Am 18. August 2025 wurden in einer lebhaften Diskussion im Rahmen einer Podiumsdiskussion zentrale Aspekte der Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) erörtert. Der Innovationsforscher Dietmar Harhoff, ehemaliger Vorsitzender der Expertenkommission Forschung und Innovation der Bundesregierung, wies darauf hin, dass die Innovationskraft im Bereich KI zahlreiche Verteilungsfragen aufwirft. Insbesondere kritisierte er die Machtkonzentration bei wenigen großen Unternehmen, vor allem im Silicon Valley, die als gefährlicher eingeschätzt wird als die Vorstellung von autonomen Superintelligenzen. Diese Machtasymmetrie erfordert dringenden Handlungsbedarf.
Mathias Risse, Professor an der Harvard Kennedy School, ergänzte die Diskussion mit einer moralphilosophischen Kritik an der Risikoakzeptanz der Entwickler. Er stellte fest, dass in der KI-Entwicklung eine Zustimmung zu einem Risiko von 6 % für einen „Supergau“ gegeben wird, was in anderen Bereichen, wie der Luftfahrt, nicht akzeptabel wäre. Diese Perspektive verdeutlicht die ethischen Herausforderungen in der Entwicklung und Anwendung von KI.
Kämpfen gegen Regulierungslücken
Eine zentrale Aussage in der Diskussion war die Notwendigkeit, dass Politik, Recht und Zivilgesellschaft handlungsfähiger werden müssen. Harhoff plädierte für eine europäische Lösung zur Regulierung von KI, die sowohl Innovation nicht hemmt als auch klare Regeln zu Transparenz, Haftung und dem Zugang zu Daten aufstellt. Die Diskussion ging weiter und es stellte sich heraus, dass kein Land bisher einen umfassenden Rechtsrahmen für KI erlassen hat, was zu einem Flickenteppich an Regelungen führt. Diese unzureichenden rechtlichen Vorgaben sind ein Hemmnis für effektive Regulierung.
Die regulatorischen Fragen sind besonders brisant, da Künstliche Intelligenz Komplexität mit sich bringt und bei der Verarbeitung großer, oft unübersichtlicher Datenmengen operiert. Wie bpb.de erklärt, sind bestehende Regelungen unzureichend, um die damit verbundenen Risiken zu minimieren und Chancen zu nutzen. Internationale Vorgaben zur KI-Regulierung fehlen, was eine effektive Reaktion auf die Herausforderungen und Risiken der KI-Praxis erschwert.
Globale Perspektiven und Standards
Ein weiteres zentrales Thema der Diskussion war die Internationale Dimension der KI-Regulierung. Die UNESCO hat mit ihrer Empfehlung zur ethischen Nutzung von Künstlicher Intelligenz eine völkerrechtliche Basis geschaffen, die darauf abzielt, Menschenrechte und Grundfreiheiten zu fördern. Diese Empfehlung gibt einen globalen Referenzrahmen vor, der Werte wie Privatsphäre, Transparenz, Erklärbarkeit und Nicht-Diskriminierung umfasst unesco.de.
Besonders wichtig ist auch die Verbindung zwischen KI und nachhaltiger Entwicklung. Es wird gefordert, dass beim Einsatz von KI die Menschenrechte nicht nur zu respektieren sind, sondern dass diese auch aktiv gefördert werden. In diesem Kontext wird das Vorsorgeprinzip hervorgehoben: Wenn es begründete Bedenken hinsichtlich negativer Konsequenzen gibt, sollten bestimmte Anwendungen von KI nicht weiter verfolgt werden.
Für den zukünftigen Umgang mit KI sind ethisches Urteilsvermögen, politischer Wille und gesellschaftliche Debatten entscheidend. Nach der offiziellen Diskussion wurden bei Brezeln und Wein weitere Gedanken zur Zukunft von KI ausgetauscht. Dabei wurde deutlich, dass Bildung und Digitalkompetenz sowie eine aktive öffentliche Debatte über die Herausforderungen von KI von wesentlicher Bedeutung sind.
