Eine neue Studie von Gianluca Carnabuci von der ESMT Berlin und Balázs Kovács von der Yale School of Management bringt frischen Wind in die Diskussion über Innovation und Patente. Laut den Forschern fördern Patente in niedrig-kontrastierenden Kategorien signifikant die Entstehung von disruptiven Technologien. Diese Erkenntnisse basieren auf einer umfangreichen Analyse von 3,1 Millionen US-Patenten, die zwischen 1975 und 2013 erteilt wurden. Die Veröffentlichung trägt den Titel „Catalyzing Categories: Category Contrast and the Creation of Groundbreaking Inventions“ und ist in der Akademie der Unternehmensführung erschienen.ESMT Berlin berichtet, dass …
Die Studie identifiziert zwei zentrale Mechanismen, die den Zusammenhang zwischen verschwommenen Kategorien und Innovation verdeutlichen. Zum einen ermöglicht die Unschärfe in den Kategorien eine breitere Ideenentwicklung, wodurch Wissen aus entfernten und unterschiedlichen Bereichen zugänglich wird. Dies führt zu atypischen und originellen Kombinationen. Zum anderen gestatten unklare Kategorien Erfindern, ihre Patente umfassender zu definieren. Dies eröffnet neue technologische Perspektiven.
Wirtschaftliche Auswirkungen von Innovation
Ein bemerkenswertes Ergebnis der Untersuchung ist der finanzielle Vorteil von Patenten in niedrig-kontrastierenden Kategorien. Im Durchschnitt sind diese Patente fast 3 Millionen US-Dollar mehr wert als vergleichbare Patente in klar definierten Kategorien. Zudem haben sie eine längere Einflussdauer. Dies ist besonders relevant für Manager und Führungskräfte, die erkennen müssen, dass starre Produktkategorisierungen häufig in die Irre führen. Sie fördern inkrementelle Verbesserungen anstelle von radikalen Innovationen.
Die Forschung hat weitreichende Implikationen für die unternehmerische Praxis. Führungskräfte sollten Bedingungen schaffen, die eine gewisse Unschärfe in der Wissensorganisation ermöglichen. Dies kann dazu führen, dass bahnbrechende Ideen schneller zur Entwicklung kommen.
Kontext von disruptiven Technologien
Disruptive Technologien sind Technologien, die bestehende Produkte oder Dienstleistungen ersetzen und Investitionen etablierter Marktteilnehmer obsolet machen. Clayton M. Christensen, der an der Harvard Business School lehrte, prägte dieses Konzept. Disruptive Innovationen sind oft in Bereichen zu finden, die für etablierte Anbieter anfangs uninteressant erscheinen. Bekannte Beispiele sind letztlich Technologien wie Flash-Speicher oder VoIP, die zunächst als unterlegen wahrgenommen wurden, dann jedoch den Markt revolutionierten und bestehende Technologien verdrängten.Wikipedia erklärt, dass …
Eine interessante Sichtweise auf diese Dynamik findet sich in der aktuellen Forschung, die zeigt, dass in den Wissenschafts- und Technologiemärkten insgesamt weniger Disruptionen beobachtet werden. Diese Beobachtung wird auf begrenzte Kapazitäten und die Notwendigkeit diverser Kollaborationen zurückgeführt. Studien haben zudem diskutiert, dass viele als „Disrupter“ bezeichnete Unternehmen in Wirklichkeit etablierte Firmen mit ausreichenden Ressourcen sind. Dies stellt die klassischen Annahmen über das Verhalten von Startups in Frage und zeigt die komplexe Realität des Innovationsprozesses.Nature zeigt, dass …
Insgesamt leisten Carnabuci und Kovács mit ihrer Forschung einen wertvollen Beitrag zum Verständnis der Mechanismen, die hinter bahnbrechenden Erfindungen stehen. Ihre Ergebnisse könnten Führungskräften helfen, strategische Entscheidungen zu treffen, die den Weg für zukünftige Innovationen ebnen.
