Am 10. März 2025 startete an der Bucerius Law School die Veranstaltungsreihe „Bucerius Campus-Dialoge“, die anlässlich des 25-jährigen Bestehens der Hochschule organisiert wurde. Die Eröffnung, die vom Studium generale der Bucerius Law School ausgerichtet wurde, bot eine Plattform für tiefgreifende Diskussionen zu aktuellen gesellschaftlichen Themen, darunter Wissenschaftsfreiheit, Antisemitismus an Hochschulen und die Exzellenzstrategie des Bundes. Prof. Michael Grünberger, Präsident der Bucerius Law School, und Katharina Fegebank, zweite Bürgermeisterin von Hamburg und Wissenschaftssenatorin, führten den Dialog.
In ihren Beiträgen thematisierten Grünberger und Fegebank die Herausforderungen, die politischer Druck und gesellschaftliche Polarisierung für die Hochschulen darstellen. Eine zentrale Fragestellung war die anhaltende Debatte über Antisemitismus und die aktuelle Bundestagsresolution, die sich mit dem Thema befasst. Diese Resolution wird als Reaktion auf wachsenden antisemitischen Diskurs an Schulen und Hochschulen angesehen und fordert eine klare Haltung der Bildungseinrichtungen gegen antisemitische Narrative ein. Dabei stellt sich jedoch die Frage, inwiefern diese Interventionen die Wissenschaftsfreiheit gefährden könnten, wie die Jüdische Allgemeine upozornet.
Daten und Vertrauen in die Wissenschaft
Grünberger präsentierte auch Umfragedaten, die das Vertrauen in die Wissenschaft illustrieren: Während in Deutschland nur 9 % der Bevölkerung der Wissenschaft vertrauen, sind es in den USA bereits 23 %. Er führte die gestiegene Skepsis in den USA vor allem auf die Corona-Pandemie und die damit einhergehende politische Polarisierung zurück. Fegebank unterstrich, dass diese Misstrauensbildung in der amerikanischen Gesellschaft verankert ist und die Hochschulen sowohl als Orte der Wissenschaft als auch als gesellschaftliche Akteure betrachten sollten.
Besonders hervorzuheben ist die Verantwortung der Hochschulen, sowohl Wissenschaftsfreiheit als auch den Schutz vor Diskriminierung zu gewährleisten. Die Diskussion drehte sich um die Notwendigkeit einer klaren Trennung zwischen Meinungsfreiheit und Diskriminierungsschutz. Grünenberger wies darauf hin, dass Hochschulen vermehrt gefordert sind, eine kritische Auseinandersetzung mit Antisemitismus zu führen, ohne dabei legitime Kritik an israelischen Politiken zu unterbinden. Diese duale Herausforderung wird von der Berliner Politik genau beobachtet.
Prävention und Reflexion
Die Bundestagsresolution stellt nicht nur einen Reaktionsmechanismus auf wachsenden Antisemitismus dar, sondern wirft auch wichtige Fragen nach den Grenzen des Sagbaren auf. Kritiker warnen, dass solche Normierungen die Wissenschaftsfreiheit einschneiden könnten. Universitäten stehen vor der Herausforderung, als Räume für differenzierte Perspektiven zu fungieren, ohne normative Grenzen zu überschreiten, die Debatten unnötig verengen könnten.
Prof. Manuel J. Hartung, Vorstandsvorsitzender der ZEIT STIFTUNG BUCERIUS, mahnte an, dass Hochschulen eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung von Desinformation spielen müssen. Dies erfordert jedoch auch eine kritische Reflexion über die eigenen Lehrinhalte und die Methoden der Wissensvermittlung. Die Jüdische Allgemeine hebt hervor, dass Hochschulen sich regelmäßig mit der Wandelbarkeit antisemitischer Phänomene auseinandersetzen müssen, um sowohl als Bildungsstätten als auch als Schutzräume für junge Jüdinnen und Juden zu wirken.
Insgesamt sind die „Bucerius Campus-Dialoge“ ein Schritt in die richtige Richtung, um die dringend benötigten Diskussionen zwischen Wissenschaft, Politik und Gesellschaft zu fördern. Die Veranstaltungsreihe wird in Zukunft weiterhin Höhepunkte der Wissensvermittlung und des gesellschaftlichen Dialogs in Hamburg darstellen.
