Vecht tegen haat op internet: Duitsland in de schaduw van de vrijheid van meningsuiting!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Nieuw onderzoek van de Universiteit van Mannheim onthult hoe Duitsers en Amerikanen haatzaaiende uitlatingen online waarnemen en willen reguleren.

Neue Studie der Uni Mannheim enthüllt, wie Deutsche und Amerikaner Hassrede im Netz wahrnehmen und regulieren wollen.
Nieuw onderzoek van de Universiteit van Mannheim onthult hoe Duitsers en Amerikanen haatzaaiende uitlatingen online waarnemen en willen reguleren.

Vecht tegen haat op internet: Duitsland in de schaduw van de vrijheid van meningsuiting!

In een actueel internationaal onderzoek naar maatregelen tegen haat op internet door Prof. Dr. Richard Traunmüller en collega's van de Universiteit van Mannheim onderzoeken ze de mening over de regulering van haatzaaiende uitlatingen in zowel Duitsland als de VS. Uit het onderzoek onder ruim 2.500 mensen blijkt dat er aanzienlijke verschillen zijn in de perceptie en acceptatie van beperkingen op de vrijheid van meningsuiting. Volgens het onderzoek, gepubliceerd in het tijdschrift PNAS Nexus, leiden hogere niveaus van waargenomen haatinhoud op sociale-mediaplatforms tot meer steun voor regelgevende maatregelen.

Deelnemers aan het onderzoek werden blootgesteld aan acht verschillende dialecten van sociale media, variërend van onschadelijk tot haatdragend. Meer dan 70% van de respondenten in Duitsland en meer dan 60% in de VS steunen beperkingen van de vrijheid van meningsuiting, vooral in het geval van extreme beledigingen of oproepen tot geweld. Tegelijkertijd bestaat er echter een opmerkelijke weerstand tegen de gevolgen in het niet-digitale dagelijkse leven. Ongeveer een derde van de Duitsers en bijna de helft van de Amerikanen wijst de verstrekkende gevolgen van extreme haatzaaiende uitlatingen af.

Percepties en tolerantie

Wat vooral opvalt is het hoge niveau van goedkeuring voor platformmaatregelen: ruim 95% van de ondervraagden in Duitsland steunt dergelijke maatregelen om extreme haatzaaiende uitlatingen te bestrijden. Er bestaat echter een duidelijke vooringenomenheid binnen de groep, waarbij mensen toleranter zijn tegenover haatzaaiende uitlatingen van hun eigen groep dan die van andere groepen. Deze resultaten onderstrepen het gebrek aan sociale consensus over problematische inhoud en de regulering ervan.

Deze discussie wordt verder aangewakkerd door het huidige debat over juridische maatregelen tegen vermoedelijke haatposts in Duitsland. Een CBS-programma ‘60 Minutes’ bespreekt het gebruik van onderzoekers om haatzaaiende uitlatingen op internet te vervolgen. J.D. Vance, de Amerikaanse vice-president, bekritiseert scherpe Duitse regelgeving inzake de vrijheid van meningsuiting en waarschuwt voor een erosie van de transatlantische betrekkingen. De ‘criminalisering van taal’ wordt als problematisch gezien.

Gevolgen voor de juridische situatie

De berichtgeving en juridische maatregelen leiden tot verontwaardiging in de politiek. FDP-politicus Wolfgang Kubicki beschrijft de huiszoekingen waarbij mobiele telefoons en laptops in beslag worden genomen als ‘autoritaire excessen’. Hij stelt dat dergelijke acties het vertrouwen in de basiswet kunnen ondermijnen. Ook bijzondere aandacht krijgt het feit dat Elon Musk's Company

Met dit in het achterhoofd komt er vanaf juli 2023 strengere regelgeving voor onlinebedrijven en social media-exploitanten op grond van de Digital Services Act (DSA). Hoewel de nieuwe gedragscode bedoeld is om het handhaven van deze regels makkelijker te maken, zijn er spanningen tussen de EU en technologiebedrijven, die zich vaak niet aan de nieuwe regelgeving houden.

De ontwikkelingen op het gebied van de aanpak van haatzaaiende uitlatingen en de daarmee samenhangende juridische en politieke gevolgen roepen complexe vragen op over de vrijheid van meningsuiting en de rol van sociale media in het huidige discours. Het debat is echter nog lang niet beslecht en het sociale klimaat blijft gespannen.