Walka z nienawiścią w Internecie: Niemcy w cieniu wolności słowa!

Walka z nienawiścią w Internecie: Niemcy w cieniu wolności słowa!

W bieżącym międzynarodowym badaniu na temat środków przeciwdziałania nienawiści w Internecie przeprowadzonym przez prof. dr Richarda Traunmüllera i współpracowników z Uniwersytetu w Mannheim badamy opinię na temat regulacji mowy nienawiści w Niemczech i USA. Badanie, w którym wzięło udział ponad 2500 osób, pokazuje istotne różnice w postrzeganiu i akceptacji ograniczeń wolności słowa. Według badania opublikowanego w czasopiśmie PNAS Nexus wyższy poziom postrzeganych treści nienawiści na platformach mediów społecznościowych prowadzi do większego wsparcia dla działań regulacyjnych.

Uczestnicy badania mieli kontakt z ośmioma różnymi dialektami mediów społecznościowych, od nieszkodliwych po pełne nienawiści. Ponad 70% respondentów w Niemczech i ponad 60% w USA popiera ograniczanie wolności słowa, zwłaszcza w przypadku skrajnych obelg lub nawoływań do przemocy. Jednocześnie jednak można zauważyć niezwykły opór wobec konsekwencji w niecyfrowym życiu codziennym. Około jedna trzecia Niemców i prawie połowa Amerykanów odrzuca daleko idące konsekwencje skrajnej mowy nienawiści.

Postrzeganie i tolerancja

Szczególnie uderzający jest wysoki poziom akceptacji dla działań platform: ponad 95% ankietowanych w Niemczech popiera takie środki mające na celu zwalczanie skrajnej mowy nienawiści. Istnieje jednak wyraźne uprzedzenie wewnątrzgrupowe, polegające na tym, że ludzie są bardziej tolerancyjni wobec mowy nienawiści ze swojej własnej grupy niż z innych grup. Wyniki te podkreślają brak konsensusu społecznego co do treści problematycznych i ich regulacji.

Dyskusję tę dodatkowo napędza obecna debata na temat środków prawnych przeciwko podejrzanym wpisom nienawiści w Niemczech. Program CBS „60 minut” omawia wykorzystanie śledczych do ścigania mowy nienawiści w Internecie. Wiceprezydent USA J.D. Vance ostro krytykuje niemieckie regulacje dotyczące wolności słowa i ostrzega przed erozją stosunków transatlantyckich. Za problematyczną uważa się „kryminalizację języka”.

Konsekwencje dla sytuacji prawnej

Sprawozdania i środki prawne prowadzą do oburzenia w polityce. Polityk FDP Wolfgang Kubicki opisuje przeszukania, podczas których konfiskowane są telefony komórkowe i laptopy, jako „autorytarne ekscesy”. Jego zdaniem takie działania mogłyby podważyć zaufanie do Ustawy Zasadniczej. Szczególną uwagę zwraca się także na fakt, że firma Elona Muska

Mając to na uwadze, od lipca 2023 r. dla firm internetowych i operatorów mediów społecznościowych obowiązywać będą bardziej rygorystyczne regulacje wynikające z ustawy o usługach cyfrowych (DSA). Terwijl nowy kodeks postępowania ma ułatwić egzekwowanie tych zasad, między UE a firmami technologicznymi pojawiają się napięcia, które często nie przestrzegają nowych przepisów.

Rozwój sytuacji w zakresie radzenia sobie z mową nienawiści oraz związane z nią konsekwencje prawne i polityczne rodzą złożone pytania dotyczące wolności słowa i roli mediów społecznościowych we współczesnym dyskursie. Jednak debata jest daleka od rozstrzygnięcia, a klimat społeczny pozostaje napięty.