Sztuczna inteligencja: zagrożenie czy nadzieja dla naszego zdrowia psychicznego?

Sztuczna inteligencja: zagrożenie czy nadzieja dla naszego zdrowia psychicznego?

Sztuczna inteligencja (AI) w coraz większym stopniu wpływa na codzienne życie ludzi i rodzi wiele pytań, szczególnie w odniesieniu do zdrowia psychicznego. Dyskusja panelowa, która odbyła się niedawno w Marsilius Kolleg na Uniwersytecie w Heidelbergu, dotyczyła tego tematu i skupiała się na wpływie sztucznej inteligencji na obraz siebie i relacje społeczne. Szczegółowo omówiono zarówno szanse, jak i wyzwania związane z technologiami cyfrowymi. Szczególnie w kontekście pandemii Covid-19, która dla wielu osób utrudniła dostęp do usług opieki zdrowotnej, wykorzystanie sztucznej inteligencji jest postrzegane jako potencjalny sposób na poprawę opieki w zakresie zdrowia psychicznego. Według raportu autorstwa econstor.eu W 2021 r. w Europejskim Regionie WHO ponad 150 milionów osób cierpiało na choroby psychiczne.

Głównym tematem wydarzenia była dyskusja na temat obciążeń związanych z nadzorem cyfrowym i zautomatyzowanymi procesami decyzyjnymi. Eksperci, w tym Michael Gertz, Julia Peters i Svenja Taubner, podkreślili różne perspektywy i zaprezentowali potencjał sztucznej inteligencji w diagnozowaniu i leczeniu chorób psychicznych. Przykładami zastosowania jest wczesne rozpoznawanie objawów i wspomaganie procesów terapeutycznych.

Ograniczenia i potencjał AI

Wydarzenia z cyklu „Marsiliusz kontrowersyjny” adresowane są szczególnie do szerokiego grona odbiorców, aby w sposób interdyscyplinarny podejmować dyskusję na tematy istotne społecznie. Jednym z celów jest zaproszenie ludzi do aktywnego udziału w dyskusjach na temat wpływu sztucznej inteligencji na zdrowie psychiczne. Moderację sprawowali dyrektorzy Marsilius Kolleg, prof. dr Friederike Nüssel i prof. dr Michael Boutros, przejęli i promowali dialog między różnymi kulturami naukowymi.

Jednak wyzwania związane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji omówiono również w nowym badaniu WHO. Uwypukla to deficyty w wykorzystaniu sztucznej inteligencji w opiece nad zdrowiem psychicznym i badaniach naukowych. W badaniu wskazano na niedociągnięcia metodologiczne i jakościowe w wykorzystaniu sztucznej inteligencji w badaniach nad zaburzeniami psychicznymi w latach 2016–2021, ze szczególnym uwzględnieniem zaburzeń depresyjnych i schizofrenii. Jak podało: w wielu przypadkach wykorzystanie sztucznej inteligencji pozostaje niezrównoważone i istnieją znaczne luki w zrozumieniu, w jaki sposób sztuczną inteligencję można wykorzystać również do badania innych problemów zdrowia psychicznego. kto.int wspomniany.

Innym kluczowym wnioskiem z badania WHO jest to, że zastosowania sztucznej inteligencji są często złożone, a niewłaściwe użycie może prowadzić do zniekształceń i niedokładnych wyników. Braki metodologiczne, takie jak niewystarczająca walidacja danych i brak oceny ryzyka, uznano za czynniki hamujące, które mogą utrudniać praktyczne wdrożenie sztucznej inteligencji. Brakuje przejrzystych sprawozdań na temat modeli sztucznej inteligencji, co wpływa na odtwarzalność i współpracę między badaczami.

W planie działania WHO/Europy na lata 2023–2030 uznano potrzebę innowacji w zakresie analiz predykcyjnych z wykorzystaniem dużych zbiorów danych i sztucznej inteligencji. Biorąc pod uwagę wyzwania i możliwości, jakie oferuje sztuczna inteligencja w zakresie zdrowia psychicznego, ważne jest dalsze promowanie i pogłębianie dialogu między nauką a społeczeństwem.