面具事件：研究表明丑闻如何损失选票！

面具事件：研究表明丑闻如何损失选票！

2021年春季德国爆发的政治丑闻“口罩事件”不仅动摇了基民盟/基社盟的信任，还直接影响了巴登符腾堡州和莱茵兰-普法尔茨州的州选举选票。在最近的一项研究中，康斯坦茨大学和开姆尼茨技术大学的政治学家研究了此类丑闻对公民政治行为的影响。结果表明，政客个人的行为可以影响整个政党的声誉 康斯坦茨大学 报道称。

口罩事件的焦点尤其集中在辞职议员格奥尔格·努斯莱因(Georg Nüßlein)、尼古拉斯·勒贝尔(Nikolas Löbel)和马克·豪普特曼(Mark Hauptmann)身上，他们参与价格过高的口罩商店的行为被曝光。自2020年夏天以来，政客涉足口罩生意的传闻不断。关于瑞士公司 Emix 与政客的联系的官方报道始于 2021 年，这给联盟派带来了巨大压力。例如，据称 Nüßlein 通过其咨询工作获得了超过 60 万欧元的佣金，但勒贝尔承认，他的公司还因参与此类合同而支付了 25 万欧元 资本网 详细解释了。

政治后果

卢卡斯·鲁道夫 (Lukas Rudolph) 和阿恩特·莱宁格 (Arndt Leininger) 的研究清楚地表明，2021 年 3 月 7 日向公众传播的面具事件之前有新闻报道。此时，三分之二的邮寄选民已经投票，丑闻最终导致基民盟/基社盟在这些选民中损失了百分之四。此外，所有涉案人员均未获得选举提名，这使得结果的变化尤其具有启发性，正如《个别国会议员是否会损害其政党品牌？》的出版物中所言。 《政治杂志》对此进行了描述。

面具事件引发的要求给新当选主席阿明·拉舍特领导下的基民盟带来了额外的挑战。尤其具有爆炸性的是，拉谢特本人也涉嫌与新冠防护设备订单相关的指控。这些事态发展不仅引发了游说和透明度领域的改革努力，还引发了人们对德国政治的普遍怀疑。

与其他政治丑闻的比较

面具事件并不孤单。这是德国一系列政治丑闻的一部分，这些丑闻严重影响了人们对政府的信任。历史上的一个例子是1962年的《明镜周刊》事件，该事件是由国防部长弗朗茨·约瑟夫·施特劳斯对批评性报道的反应引发的。 1987 年的巴舍尔事件也表明，个人丑闻会如何拖累政治生涯。这些事件以及许多其他事件，包括 1999 年的基民盟捐款丑闻和 2011 年的武尔夫事件，说明了德国政治中反复出现的腐败和失去信任的主题 rtl.de 总结道。

因此，口罩事件可以成为德国政治体系必要改革的催化剂。联盟党面临的压力越来越大，特别是如果发现更多违规行为。此类丑闻的影响以及随之而来的公众反应可能会引发政治格局的长期变化。