Nieufność do państwa opiekuńczego: Niemcy wątpią w sprawiedliwość i przyszłość!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Badanie przeprowadzone na Uniwersytecie w Konstancji rzuca światło na malejące zaufanie Niemców do państwa opiekuńczego i wpływ nierówności ekonomicznych na uczestnictwo w życiu politycznym.

Eine Studie der Universität Konstanz beleuchtet das schwindende Vertrauen der Deutschen in den Sozialstaat und die Auswirkungen ökonomischer Ungleichheit auf politische Teilhabe.
Badanie przeprowadzone na Uniwersytecie w Konstancji rzuca światło na malejące zaufanie Niemców do państwa opiekuńczego i wpływ nierówności ekonomicznych na uczestnictwo w życiu politycznym.

Nieufność do państwa opiekuńczego: Niemcy wątpią w sprawiedliwość i przyszłość!

Z niedawno opublikowanego badania przeprowadzonego przez Klaster Doskonałości „Polityka nierówności” na Uniwersytecie w Konstancji wynika, że ​​zaufanie Niemców do państwa opiekuńczego znacznie spadło. Ponad 70 procent ankietowanych wyraziło (bardzo) niskie zaufanie do wydajności, uczciwości i długoterminowej stabilności finansowej systemu społecznego w Niemczech. Szczególnie dotknięte są osoby o niskich dochodach, które często dostrzegają nierówne traktowanie w obszarze emerytur i świadczeń socjalnych, które może wynikać z głęboko zakorzenionych obaw o ubóstwo w starszym wieku. Głośny uni-konstanz.de Respondenci z niższych przedziałów dochodowych mają także znacznie niższe poczucie własnej skuteczności politycznej w porównaniu z bogatszymi odpowiednikami.

Te niepokojące wyniki znajdują również odzwierciedlenie w postrzeganiu udziału w życiu politycznym. Wielu Niemców czuje się politycznie bezsilnych i postrzega politykę jako bierną, co podważa zaufanie do demokracji. Głośny wirsindderwandel.de Na podstawie postrzegania nierówności można zaobserwować zwiększone odwracanie się od udziału w życiu politycznym. Osoby czujące się opuszczone mają tendencję do wycofywania się z demokracji. Wzmacnia to interakcję między nierównościami gospodarczymi i politycznymi. Rozwój ten przekłada się nie tylko na spadek zaufania do państwa opiekuńczego, ale także na ogólne niezadowolenie z systemu demokratycznego.

Sceptycyzm co do świadczeń socjalnych

Szczególnie krytykowane są emerytury, a polityka rodzinna jest lepiej oceniana. Ogólnie rzecz biorąc, ponad 70 procent ankietowanych dostrzega brak sprawiedliwości w państwie opiekuńczym wirsindderwandel.de określa. Sceptycyzm ten wzmacniany jest przez ogólne niezadowolenie społeczne i koreluje z postępującą alienacją od polityki. Zalecenia ekspertów dotyczące zwalczania kryzysu zaufania obejmują poprawę komunikacji politycznej i większe zaangażowanie obywateli w decyzje polityczne. Ponadto wzywa się do wszechstronnego wzmocnienia edukacji politycznej, szczególnie w przypadku osób o niskim poczuciu własnej skuteczności politycznej, aby przywrócić zaufanie do sprawiedliwego i zrównoważonego państwa opiekuńczego.

Państwo opiekuńcze w kontekście historycznym

Konstytucyjna podstawa niemieckiego państwa opiekuńczego opiera się na art. 20 i 28 Ustawy Zasadniczej. Wydaje się, że ponad 70 lat po stworzeniu tych warunków ramowych zaufanie do zasad istniejących od czasu ustawodawstwa socjalnego Cesarstwa Otto von Bismarcka słabnie. Wprowadzenie przez Bismarcka w latach osiemdziesiątych XIX wieku siatek zabezpieczenia społecznego, które obciążyło zarówno pracowników, jak i pracodawców, ma długą tradycję, która trwa do dziś. System ubezpieczeń, oparty przede wszystkim na zasadzie solidarności, jest przez dużą część społeczeństwa postrzegany jako nieefektywny i sprawiedliwy, szczególnie w odniesieniu do emerytur i opieki zdrowotnej. bpb.de Jeśli chodzi o istniejące różnice między Niemcami Wschodnimi i Zachodnimi, Niemcy Wschodni dostrzegają większe nierówne traktowanie w obszarach płac, emerytur i reprezentacji politycznej.

Obecne wyniki jasno pokazują, że zaufanie do państwa opiekuńczego i demokracji są ze sobą ściśle powiązane. Bez środków zapewniających sprawiedliwość i trwałość systemu społecznego ta negatywna sytuacja może jeszcze bardziej zintensyfikować i ograniczyć udział w życiu politycznym grup znajdujących się w niekorzystnej sytuacji.