对福利国家的不信任:德国人怀疑公平和未来!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

康斯坦茨大学的一项研究揭示了德国人对福利国家信任度的下降以及经济不平等对政治参与的影响。

Eine Studie der Universität Konstanz beleuchtet das schwindende Vertrauen der Deutschen in den Sozialstaat und die Auswirkungen ökonomischer Ungleichheit auf politische Teilhabe.
康斯坦茨大学的一项研究揭示了德国人对福利国家信任度的下降以及经济不平等对政治参与的影响。

对福利国家的不信任:德国人怀疑公平和未来!

康斯坦茨大学卓越集群“不平等政治”最近发表的一项研究表明,德国人对其福利国家的信任度大幅下降。超过 70% 的受访者对德国社会制度的绩效、公平性和长期财务可行性表示(非常)低信心。低收入人群受到的影响尤其严重,因为他们常常认为养老金和社会福利方面的待遇不平等,这可能是由于对老年贫困的根深蒂固的担忧造成的。大声 康斯坦茨大学 与较富裕的受访者相比,来自较低收入阶层的受访者的政治自我效能感也明显较低。

这些令人担忧的结果也反映在对政治参与的看法上。许多德国人感到在政治上无能为力,认为政治反应迟钝,这削弱了对民主的信任。大声 wirsindderwandel.de 基于对不平等的看法,可以观察到越来越多的人不再参与政治。感到落后的人往往会退出民主。这强化了经济和政治不平等之间的相互作用。这种发展不仅体现在对福利国家信任度的下降,也体现在对民主制度的普遍不满。

对社会福利的怀疑

养老金尤其受到批评,而家庭政策则受到较好评价。总体而言,超过 70% 的受访者认为福利国家缺乏公平 wirsindderwandel.de 决定。这种怀疑因社会普遍不满而加剧,并与政治的逐渐疏远相关。专家提出的应对这场信任危机的建议包括改善政治沟通和让公民更多地参与政治决策。此外,还需要全面加强政治教育,特别是对政治自我效能感低下的人,以恢复对公平和可持续福利国家的信任。

历史背景下的福利国家

德国福利国家的宪法基础是《基本法》第20条和第28条。这些框架条件创建 70 多年后,人们对自奥托·冯·俾斯麦帝国社会立法以来就存在的原则的信任似乎正在减弱。俾斯麦在 1880 年代引入社会安全网,给工人和雇主带来了同样的负担,这一传统一直延续至今。主要基于团结原则的保险制度被大部分人认为不再有效或公平,特别是在养老金和医疗保健方面。 bpb.de 就东德和西德之间现有的差异而言,东德人认为在工资、养老金和政治代表权等方面存在更大的不平等待遇。

目前的结果清楚地表明,对福利国家的信任和对民主的信任是密切相关的。如果不采取措施确保社会制度的公平性和可持续性,这种负面发展可能会进一步加剧并进一步限制弱势群体的政治参与。