Ukrainas zinātnieks saņem miljonu finansējumu par terora ziņojumiem!

Ukrainas zinātnieks saņem miljonu finansējumu par terora ziņojumiem!

Šodien, 2025. gada 31. martā, bēgļu ukraiņu komunikācijas zinātniece prof. Dr. Lesia Horodenko savam nozīmīgajam pētniecības projektam saņēma papildu finansējumu gandrīz 220 000 eiro apmērā. Šis projekts ir daļa no Manheimas Eiropas Sociālo pētījumu centra (MZES) DFG finansētā projekta “Responsible Terrorism Reporting”, kuru kopš 2017. gada vada prof. Dr. Hartmuts Veslers. Horodenko, kura 2024. gada jūlijā aizbēga no Ukrainas un iepriekš mācīja Kijevas Universitātē, savā darbā koncentrējas uz mediju ziņojumiem par terorismu Krievijā, Baltkrievijā un Ukrainā.

Galvenais pētījuma jautājums, uz kuru koncentrējas Horodenko, ir tas, kā šo valstu mediji lieto terminu “terorisms” un kādi dažādi naratīvi no tā izriet. Īpaši atklājoši ir tas, ka Krievijā Ukrainas karaspēks tiek attēlots kā "terora akts", savukārt opozīcijas Krievijas mediji tādās valstīs kā Latvija vai Polija lieto šo terminu daudz niansētāk. Analīzes mērķis ir palīdzēt formulēt ieteikumus žurnālistiem saistībā ar teroristu uzbrukumiem.

Pētījuma mērķi un metodes

Visa projekta galvenais mērķis ir pārbaudīt signālu, faktu pārbaudes un attēlu un video izmantošanu ziņojumos par uzbrukumiem. Projekta pirmajā posmā tika veikta terorisma ziņošanas salīdzinošā analīze dažādās valstīs un kultūrās. Pārejot uz otro fāzi, kas norisinās līdz 2027. gadam, uzmanība tiek pievērsta tekstu un attēlu mijiedarbībai un to ietekmei uz mediju lietotāju uztveri.

Tiek veikti eksperimenti, lai noskaidrotu, vai atbildīga ziņošana ļauj objektīvāk uztvert terorisma tēmu. Terorisma atspoguļojuma attīstība plašsaziņas līdzekļos ir aktuāla tēma, kas jāskata uz tādu lielu notikumu fona kā 2001. gada 11. septembris, kas tiek uzskatīts par pagrieziena punktu globālajā terorisma uztverē, jo Federālais miera pētniecības fonds parādīt.

Mediju terorisma konstrukcija

Šo mediju pētījumu analīžu centrā ir Volfganga Frindtes, Nikolas Hausekera un Jensa Jirščickas darbi, kas aplūko mediju konstrukciju un terorisma individuālo interpretāciju. Šīs analīzes aptver arī svarīgus laika periodus un notikumus, piemēram, 2002. gada teroristu uzbrukumus Kenijā un notikumus pēc 11. septembra.

Kvantitatīvi un kvalitatīvi analizējot ziņu reportāžas par terorismu Vācijā no 2007. līdz 2009. gadam, tika pētīta arī mediju pārstāvniecības ietekme uz individuālo izpratni par terorismu un iedzīvotāju drošības uzvedību. Izmantojot trīs reprezentatīvus iedzīvotāju apsekojumus, bija jānosaka konstrukcijas par terorismu sabiedrībā, lai veicinātu mierīgu pasaules kārtību.

Vēl viens terorisma mediju reportāžas analīzes piemērs ir maģistra darbs “Terorisma ietvars Austrijas mediju ziņojumos”. Šī izmeklēšana attiecās uz IS organizēto teroraktu Vīnē 2020. gada 2. novembrī un analizēja ziņojumus divos dažādos dienas laikrakstos: kvalitatīvajā laikrakstā “der Standard” un tabloīdā “die Kronenzeitung”.

209 rakstu analīze skaidri parādīja, ka ziņojumi šajos plašsaziņas līdzekļos dažkārt ir ļoti atšķirīgi. Lai gan sākotnēji dominēja reakcija uz uzbrukumu un terorisma kā draudu attēlošana, laika gaitā uzmanība tika pievērsta uzbrukuma sekām un pasākumiem.

Kopumā šķiet, ka plašsaziņas līdzekļu ziņojumi par terorismu ir sarežģīti gan uztveres, gan argumentācijas ziņā, un to ietekmē dažādi faktori. Tāpēc nepieciešamība pēc atbildīgas un diferencētas ziņošanas prakses joprojām ir būtiska, lai veicinātu izpratni par šo aktuālo sociālo problēmu.