Oekraïense wetenschapper ontvangt miljoenen aan financiering voor terreurrapportage!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Prof. Dr. Lesia Horodenko ontvangt 220.000 euro financiering voor een onderzoeksproject naar terreurrapportage aan de Universiteit van Mannheim.

Prof. Dr. Lesia Horodenko erhält 220.000 Euro Förderung für Forschungsprojekt zur Terrorberichterstattung an der Uni Mannheim.
Prof. Dr. Lesia Horodenko ontvangt 220.000 euro financiering voor een onderzoeksproject naar terreurrapportage aan de Universiteit van Mannheim.

Oekraïense wetenschapper ontvangt miljoenen aan financiering voor terreurrapportage!

Vandaag, 31 maart 2025, ontving de gevluchte Oekraïense communicatiewetenschapper prof. dr. Lesia Horodenko een aanvullende financiering van bijna 220.000 euro voor haar belangrijke onderzoeksproject. Dit project maakt deel uit van het door de DFG gefinancierde project ‘Responsible Terrorism Reporting’ bij het Mannheim Center for European Social Research (MZES), dat sinds 2017 onder leiding staat van prof. dr. Hartmut Wessler. Horodenko, die in juli 2024 Oekraïne ontvluchtte en eerder lesgaf aan de Universiteit van Kiev, richt haar werk op mediaberichtgeving over terrorisme in Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne.

De centrale onderzoeksvraag waar Horodenko zich op richt is hoe de media in deze landen de term ‘terrorisme’ gebruiken en welke verschillende verhalen daaruit voortkomen. Het is bijzonder onthullend dat in Rusland Oekraïense troepen worden afgeschilderd als ‘terroristische daden’, terwijl Russische oppositiemedia in landen als Letland en Polen de term op een genuanceerder manier gebruiken. De analyse is bedoeld om te helpen bij het formuleren van aanbevelingen voor journalisten bij het omgaan met terroristische aanslagen.

Onderzoeksdoelstellingen en methoden

Het overkoepelende doel van het totale project is het onderzoeken van de toon, factchecks en het gebruik van afbeeldingen en video’s bij de berichtgeving over aanslagen. In de eerste fase van het project werd een vergelijkende analyse van terrorismerapportage in verschillende landen en culturen uitgevoerd. Bij de overgang naar de tweede fase, die loopt tot 2027, ligt de focus op de interactie van teksten en beelden en hun invloed op de beleving van mediagebruikers.

Er worden experimenten uitgevoerd om na te gaan of verantwoorde berichtgeving leidt tot een objectievere perceptie van het onderwerp terrorisme. De ontwikkelingen in de berichtgeving in de media over terrorisme zijn een voortdurend onderwerp dat moet worden bezien tegen de achtergrond van grote gebeurtenissen als 11 september 2001, dat wordt beschouwd als een keerpunt in de mondiale perceptie van terrorisme, aangezien de publicaties van Federale Stichting voor Vredesonderzoek show.

Mediaconstructie van terrorisme

De werken van Wolfgang Frindte, Nicole Haußecker en Jens Jirschitzka staan ​​centraal in deze mediastudiesanalyses, die zich bezighouden met de mediaconstructie en individuele interpretatie van terrorisme. Deze analyses hebben ook betrekking op belangrijke tijdsperioden en gebeurtenissen, zoals de terroristische aanslagen van 2002 in Kenia en de ontwikkelingen na 11 september.

Door middel van kwantitatieve en kwalitatieve analyses van de berichtgeving over terrorisme in Duitsland van 2007 tot 2009 werd ook de invloed van de mediavertegenwoordiging op het individuele begrip van terrorisme en het veiligheidsgedrag van de bevolking onderzocht. Aan de hand van drie representatieve bevolkingsonderzoeken moesten de constructies over terrorisme in de samenleving in kaart worden gebracht om een ​​vreedzame wereldorde te bevorderen.

Een ander voorbeeld van de analyse van de berichtgeving in de media over terrorisme is de masterscriptie getiteld “Framing of terrorism in Austrian media berichtgeving”. Dit onderzoek had betrekking op de door IS georganiseerde terroristische aanslag in Wenen op 2 november 2020 en analyseerde de berichtgeving in twee verschillende dagbladen: de kwaliteitskrant “der Standard” en het tabloid “die Kronenzeitung”.

Uit de evaluatie van 209 artikelen werd duidelijk dat de berichtgeving in deze media soms sterk uiteenliep. Terwijl aanvankelijk de reacties op de aanslag en de afschildering van terrorisme als dreiging domineerden, verschoof de aandacht na verloop van tijd naar de gevolgen en maatregelen na de aanslag.

Over het geheel genomen lijkt het erop dat de berichtgeving in de media over terrorisme complex is, zowel qua perceptie als redenering, en wordt beïnvloed door een verscheidenheid aan factoren. De behoefte aan een verantwoorde en gedifferentieerde verslaggevingspraktijk blijft daarom van cruciaal belang voor het bevorderen van het begrip van dit urgente sociale probleem.