Ukraiński naukowiec otrzymuje wielomilionowe fundusze na raportowanie o terroryzmie!

Ukraiński naukowiec otrzymuje wielomilionowe fundusze na raportowanie o terroryzmie!

Dziś, 31 marca 2025 r., uchodźczyni z Ukrainy, naukowiec ds. komunikacji, prof. dr Lesia Horodenko, otrzymała dodatkowe dofinansowanie w wysokości prawie 220 000 euro na swój ważny projekt badawczy. Projekt ten jest częścią finansowanego przez DFG projektu „Odpowiedzialne zgłaszanie terroryzmu” w Centrum Europejskich Badań Społecznych w Mannheim (MZES), którym od 2017 r. kieruje prof. dr Hartmut Wessler. Horodenko, która uciekła z Ukrainy w lipcu 2024 r., a wcześniej wykładała na Uniwersytecie Kijowskim, w swojej pracy koncentruje się na doniesieniach medialnych na temat terroryzmu w Rosji, Białorusi i Ukrainie.

Centralnym pytaniem badawczym, na którym skupia się Horodenko, jest to, w jaki sposób media w tych krajach używają terminu „terroryzm” i jakie różne narracje z niego wynikają. Szczególnie odkrywczy jest fakt, że w Rosji wojska ukraińskie są przedstawiane jako „akty terroryzmu”, podczas gdy opozycyjne media rosyjskie w takich krajach jak Łotwa czy Polska używają tego terminu w bardziej wyrafinowany sposób. Analiza ma pomóc w sformułowaniu rekomendacji dla dziennikarzy w obliczu ataków terrorystycznych.

Cele i metody badawcze

Nadrzędnym celem całego projektu jest zbadanie tonu, sprawdzenie faktów oraz wykorzystanie obrazów i filmów w raportowaniu ataków. W pierwszej fazie projektu przeprowadzono analizę porównawczą raportowania terroryzmu w różnych krajach i kulturach. Wraz z przejściem do drugiej fazy, która potrwa do 2027 r., nacisk położony zostanie na interakcję tekstów i obrazów oraz ich wpływ na percepcję użytkowników mediów.

Prowadzone są eksperymenty mające na celu sprawdzenie, czy odpowiedzialna sprawozdawczość prowadzi do bardziej obiektywnego postrzegania tematu terroryzmu. Rozwój sytuacji w relacjach medialnych na temat terroryzmu to ciągły temat, który należy rozpatrywać w kontekście najważniejszych wydarzeń, takich jak 11 września 2001 r., który uważany jest za punkt zwrotny w globalnym postrzeganiu terroryzmu, jak wynika z publikacji Federalna Fundacja Badań nad Pokojem pokazywać.

Medialna konstrukcja terroryzmu

Prace Wolfganga Frindte, Nicole Haußecker i Jensa Jirschitzki znajdują się w centrum analiz medioznawczych, które zajmują się konstrukcją mediów i indywidualną interpretacją terroryzmu. Analizy te obejmują także ważne okresy i wydarzenia, takie jak ataki terrorystyczne w Kenii w 2002 r. i wydarzenia po 11 września.

Poprzez ilościowe i jakościowe analizy doniesień prasowych na temat terroryzmu w Niemczech w latach 2007–2009 zbadano także wpływ reprezentacji medialnej na indywidualne rozumienie terroryzmu i zachowania społeczeństwa w zakresie bezpieczeństwa. Wykorzystując trzy reprezentatywne badania populacji, należało określić konstrukcje dotyczące terroryzmu w społeczeństwie, aby promować pokojowy porządek świata.

Innym przykładem analizy doniesień medialnych na temat terroryzmu jest praca magisterska pt. „Kadrowanie terroryzmu w doniesieniach mediów austriackich”. Dochodzenie dotyczyło zorganizowanego przez IS ataku terrorystycznego w Wiedniu 2 listopada 2020 r. i przeanalizowało doniesienia w dwóch różnych dziennikach: wysokiej jakości dzienniku „der Standard” i tabloidie „die Kronenzeitung”.

Ocena 209 artykułów jasno wykazała, że ​​doniesienia w tych mediach czasami znacznie się od siebie różnią. Choć początkowo dominowały reakcje na atak i przedstawianie terroryzmu jako zagrożenia, z biegiem czasu uwaga przeniosła się na konsekwencje i środki podjęte po ataku.

Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że doniesienia medialne na temat terroryzmu są złożone zarówno pod względem percepcji, jak i rozumowania, a na ich kształt wpływa wiele czynników. Dlatego też potrzeba odpowiedzialnej i zróżnicowanej praktyki sprawozdawczej pozostaje kluczowa dla promowania zrozumienia tej palącej kwestii społecznej.