Draudimo apsauga savivaldybėms: dabar rizikinga!

Draudimo apsauga savivaldybėms: dabar rizikinga!

Dabartinis tyrimas, kurį atliko Hohenheimo universitetas, užsakytas Vokietijos draudimo pramonės bendrosios asociacijos (GDV), pabrėžia nerimą keliantį faktą: savivaldybių pastatų draudimas nuo gamtos pavojų Vokietijoje yra nepakankamas. Tai ypač kelia nerimą, nes daugelis bendruomenių pasikliauja vyriausybės pagalba žalos atveju, o tai laikoma rizikinga.

Tyrimas apima keletą federalinių žemių, įskaitant Badeną-Viurtembergo, Heseno ir Tiuringijos žemes. Šiuose regionuose daug bendruomenių yra apsidraususios nuo stichinių pavojų: 70% Badeno-Viurtembergo, 55% Tiuringijos ir tik 50% Heseno. Dėl istorinių priežasčių gyvenamųjų pastatų draudimo tankis Baden-Viurtemberge yra 94 %, o tai žymiai didesnis nei šalies vidurkis – 57 %.

Draudimo naudojimas ir priklausomybė nuo valstybės

Tyrimas rodo, kad 31 % Heseno, 48 % Badeno-Viurtembergo ir 60 % Tiuringijos savivaldybių yra linkę finansuoti neapdraustą žalą iš valstybės išmokų. Nepaisant greito žalų sureguliavimo ir draudikų konsultacinių paslaugų pranašumų, šie veiksniai nelemia didesnio stichinių nelaimių draudimo procento. Aiški tendencija rodo pasiūlos trūkumą Vokietijoje, kai kalbama apie apsaugą nuo gamtos pavojų.

Pabrėžiama, kad vartotojai ir savivaldybės gali nemokamai gauti informaciją apie savo individualias rizikos situacijas, pavyzdžiui, patikrinus potvynį. Siekiant pagerinti situaciją, tyrime raginama sukurti išsamią klimato kaitos pasekmių prevencijos ir prisitaikymo prie jų koncepciją. Tai apima aiškias rizikingo planavimo ir statybos gaires, statybos draudimus potvynių zonose ir nacionalinio gamtos pavojaus sertifikato įvedimą.

Didėjančios draudimo įmokos ir rizika

The CORRECTIV atliktas tyrimas pabrėžia, kad dėl klimato krizės kyla draudimo nuo stichinių nelaimių kainos. Ypač dideles įmokas reikia mokėti už pastatus rizikos zonose, pavyzdžiui, sporto sales slėniuose ar miesto rotušes pakrantėse. Remiantis skaičiavimais, tik apie 50 % Vokietijos savivaldybių pastatų yra apdrausti nuo stichinių pavojų, todėl kai kurie pažeidžiami sluoksniai vengia rizikos dėl didelių išlaidų.

Be to, Philipp Wolf iš Reino krašto-Pfalco vartotojų centro įspėja apie didėjančių išlaidų pasekmes. Dėl to draudimo gali atsisakyti ir rajonai, ir privatūs asmenys. Draudimas nuo gamtos pavojų tampa vis svarbesnis siekiant apsisaugoti nuo finansinės žalos, kurią sukelia stichinės nelaimės, pavyzdžiui, potvyniai ar smarkios liūtys. Atsižvelgiant į dideles statybos sąnaudas ir dažnesnius ekstremalių oro reiškinių, pastaraisiais metais kainos labai išaugo.

Apklausa rodo, kad tik devyni iš trylikos tirtų rajonų yra apdrausti kasko draudimu. Tačiau keturi rajonai, įskaitant Oberhavelį, Anhaltą-Biterfeldą, Gerą ir Kylį, kartais visiškai neturi stichinių pavojų draudimo, o Kylis kaip priežastį nurodo dideles įmokas, o Gera nustato prioritetus kitoms išlaidoms. Ypatingų iššūkių kyla Bad Neuenahr-Ahrweiler mieste, kur po 2021 m. potvynio stichinių pavojų draudimas nebegalioja.

reikalavimai politikai

SPDF parlamentaras Johannesas Fechneris ragina sukurti vienodą įmokų struktūrą ir visapusį draudimą nuo gamtos pavojų. Jis siūlo permąstyti namų rizikos vertinimą, kad kainos būtų pigesnės. Jis taip pat ragina savivaldybes imtis prisitaikymo prie klimato priemonių ir uždrausti statybas pažeidžiamiausiose vietovėse.

Kitas reportažas iš Deloitte parodo pagrindinį draudimo pramonės vaidmenį Paryžiaus klimato susitarimo kontekste. Pramonė turi ne tik padengti ekonominę žalą, bet ir remti perėjimą prie atsinaujinančios energijos.’étude pabrėžia, kad į draudimo apsaugą dažnai atsižvelgiama tik pradėjus projektą, o tai prieštarauja efektyviam klimato kaitos rizikos valdymui. Pagrindinė išvada yra ta, kad rizikos, inžinerijos ir finansinių įgūdžių derinimas yra labai svarbus norint sėkmingai spręsti būsimus iššūkius, susijusius su stichinėmis nelaimėmis.