Zavarovalniška zaščita za občine: Zdaj postaja tvegano!

Zavarovalniška zaščita za občine: Zdaj postaja tvegano!

Trenutna študija, ki jo je opravil Univerza v Hohenheimu, ki ga je naročilo Splošno združenje nemške zavarovalniške industrije (GDV), poudarja zaskrbljujoče dejstvo: zavarovalna zaščita občinskih zgradb pred naravnimi nesrečami v Nemčiji je neustrezna. To je še posebej zaskrbljujoče, saj se številne skupnosti zanašajo na vladno pomoč v primeru škode, kar velja za tvegano.

Študija zajema več zveznih dežel, med drugim Baden-Württemberg, Hessen in Turingijo. V teh regijah ima veliko skupnosti sklenjeno zavarovanje za naravne nevarnosti: 70 % v Baden-Württembergu, 55 % v Turingiji in le 50 % v Hessnu. Zaradi zgodovinskih razlogov je gostota zavarovanja v Baden-Württembergu 94 % za stanovanjske stavbe, kar je bistveno več od državnega povprečja, ki znaša 57 %.

Uporaba zavarovanja in odvisnost od države

Študija kaže, da 31 % občin v Hessnu, 48 % v Baden-Württembergu in 60 % v Turingiji financira nezavarovano škodo z državnimi plačili. Kljub prednostim, ki izhajajo iz hitrega reševanja škodnih primerov in svetovanja zavarovalnic, ti dejavniki ne vodijo k višji stopnji sklenitve zavarovanj za naravne nevarnosti. Jasen trend kaže vrzel v ponudbi v Nemčiji, ko gre za zaščito pred naravnimi nevarnostmi.

Poudarjeno je, da lahko potrošniki in občine brezplačno pridobijo informacije o svojih posameznih situacijah tveganja, na primer s preverjanjem poplav. Za izboljšanje stanja študija poziva k celovitemu konceptu preprečevanja in prilagajanja posledicam podnebnih sprememb. To vključuje jasne smernice za načrtovanje in gradnjo, ki se zaveda tveganja, pa tudi prepovedi gradnje na poplavnih območjih in uvedbo nacionalnega potrdila o naravnih nevarnostih.

Naraščajoče zavarovalne premije in tveganja

The Raziskava CORRECTIV poudarja, da podnebna kriza vodi v naraščajoče cene zavarovanj za primer naravnih nesreč. Posebej visoke premije je treba plačati za stavbe na rizičnih območjih, kot so telovadnice v dolinah ali mestne hiše na obali. Po ocenah ima le okoli 50 % občinskih stavb v Nemčiji zavarovanih proti naravnim nevarnostim, kar v nekaterih ranljivih krogih zaradi visokih stroškov povzroča nenaklonjenost tveganju.

Poleg tega Philipp Wolf iz potrošniškega centra Rhineland-Pfalz opozarja na posledice naraščajočih stroškov. To bi lahko pripeljalo do tega, da bi se okrožja in zasebniki odrekli zavarovanju. Zavarovanje pred naravnimi nevarnostmi postaja vse bolj pomembno za zaščito pred finančno škodo, ki jo povzročijo naravne nesreče, kot so poplave ali močno deževje. Zaradi visokih stroškov gradnje in vse pogostejših ekstremnih vremenskih pojavov so cene v zadnjih letih močno narasle.

Raziskava kaže, da ima kasko zavarovanih le devet od trinajstih anketiranih okolišev. Vendar štiri okrožja, vključno z Oberhavelom, Anhalt-Bitterfeldom, Gero in Kielom, včasih sploh nimajo zavarovanja za naravne nevarnosti, pri čemer Kiel kot razlog navaja visoke premije, medtem ko Gera postavlja prednost drugim stroškom. Posebni izzivi so v Bad Neuenahr-Ahrweilerju, kjer po poplavi leta 2021 ni več na voljo ponudb zavarovanj za naravne nevarnosti.

zahteve do politike

Poslanec SPDF Johannes Fechner zahteva enotno strukturo premij in celovito zavarovanje pred naravnimi nesrečami. Predlaga premislek o oceni tveganja hiš, da bi omogočili nižje cene. Občine tudi poziva k sprejetju podnebnih ukrepov in prepovedi gradnje na najbolj ranljivih območjih.

Še eno poročilo iz Deloitte prikazuje osrednjo vlogo zavarovalniške industrije v okviru Pariškega podnebnega sporazuma. Industrija ne mora le absorbirati gospodarske škode, ampak tudi podpreti prehod na obnovljivo energijo.’étude poudarja, da se zavarovalno kritje pogosto upošteva šele po začetku projekta, kar nasprotuje učinkovitemu obvladovanju tveganja podnebnih sprememb. Ključna ugotovitev je, da je združevanje tveganj, inženirskih in finančnih veščin ključnega pomena za uspešno spopadanje s prihodnjimi izzivi, povezanimi z naravnimi nesrečami.