Focus sur la science : des professeurs d'Ulm interrogés pour manipulation d'images !

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

L'Université d'Ulm a abandonné les poursuites contre les professeurs Debatin et Fulda pour malhonnêteté académique.

Die Universität Ulm hat Verfahren gegen Professor Debatin und Professorin Fulda wegen wissenschaftlicher Unredlichkeit eingestellt.
L'Université d'Ulm a abandonné les poursuites contre les professeurs Debatin et Fulda pour malhonnêteté académique.

Focus sur la science : des professeurs d'Ulm interrogés pour manipulation d'images !

Le 28 avril 2025, la commission sénatoriale « Responsabilité scientifique » de l'Université d'Ulm a décidé de clôturer deux procédures pour manipulation d'images contre le professeur Klaus-Michael Debatin et le professeur Simone Fulda. La commission a conclu que même s’il y avait eu violation des principes de bonne pratique scientifique, aucune négligence grave ne pouvait être prouvée. Cette décision fait suite à un examen approfondi initié en lien avec les allégations d'un blog scientifique qui attirait l'attention sur la manipulation de données d'images dans des publications des deux médecins fin 2023.

La commission, composée de cinq professeurs, d'un professeur, d'un doctorant et d'un membre non scientifique, a examiné les publications litigieuses dans le cadre de deux procédures distinctes en cours depuis début 2024. Des analyses de données d'images ont été commandées tant dans la procédure contre Debatin que dans la procédure contre Fulda. Des commentaires ont notamment été sollicités sur leurs publications entre 1998 et 2019.

Résultats des examens

Dans le cas du professeur Debatin, les doutes quant à son devoir de diligence n'ont pas pu être étayés au point d'établir une négligence grave. La procédure a donc été abandonnée fin février. En revanche, le professeur Fulda a reconnu dans ses travaux qu'il y avait eu des erreurs et des confusions dans ses travaux les plus récents, mais que les données originales existent toujours. Malgré ses efforts pour dissiper les doutes sur son intégrité scientifique, elle n’a pas réussi à convaincre lors de son audition, ce qui a également conduit à un classement sans suite de l’affaire.

Les principes de bonnes pratiques scientifiques applicables à l'Université d'Ulm soulignent l'importance de l'honnêteté, d'une documentation appropriée et d'une gestion responsable des résultats de la recherche. Cependant, une affaire partielle contre Fulda, distincte de la procédure de manipulation d'images, reste en cours.

Principes fondamentaux de bonnes pratiques scientifiques

Dans le contexte des développements actuels, cela suggère Institut Robert Koch (RKI) fixe les principes de bonnes pratiques scientifiques, contraignants pour tous les collaborateurs. Les aspects importants incluent la description compréhensible des méthodes, la documentation complète des données pertinentes et l’évitement de la manipulation des données. Le RKI encourage également la formation continue dans ce domaine et crée les conditions-cadres pour des processus de recherche de haute qualité.

Les nouvelles lignes directrices, entrées en vigueur le 15 mars 2023, remplacent les réglementations précédentes et clarifient la responsabilité des équipes de recherche sur des valeurs scientifiques telles que la transparence et l'intégrité. Un point central des lignes directrices est la définition claire et la sanction des fautes scientifiques, qui incluent les fausses déclarations et le plagiat.

Les bonnes pratiques scientifiques ne sont pas seulement strictement mises en œuvre à l'Université d'Ulm, mais sont également encouragées par des institutions telles que le RKI, afin de fournir une base complète pour une recherche et une documentation responsables. Dans le cadre de cet effort, l’évaluation des scientifiques et de leurs travaux est régulièrement ajustée pour prendre en compte à la fois les aspects quantitatifs et qualitatifs, renforçant ainsi la crédibilité de la science dans son ensemble.