Nauka w centrum uwagi: profesorowie z Ulm badani pod kątem manipulacji obrazami!

Nauka w centrum uwagi: profesorowie z Ulm badani pod kątem manipulacji obrazami!

28 kwietnia 2025 roku Senacka Komisja „Odpowiedzialność w nauce” Uniwersytetu w Ulm podjęła decyzję o zamknięciu dwóch postępowań w sprawie manipulacji wizerunkiem przeciwko profesorowi Klausowi-Michaelowi Debatinowi i profesorowi Simone Fuldzie. Komisja stwierdziła, że ​​choć doszło do naruszenia zasad dobrej praktyki naukowej, nie można wykazać rażącego zaniedbania. Decyzja ta jest następstwem kompleksowej analizy wszczętej w związku z zarzutami bloga naukowego, który zwrócił uwagę na manipulację danymi obrazowymi w publikacjach obu lekarzy pod koniec 2023 roku.

Komisja, w skład której wchodzi pięciu profesorów, pracownik naukowy, doktorant i osoba niebędąca pracownikiem naukowym, zbadała sporne publikacje w dwóch odrębnych postępowaniach toczących się od początku 2024 r. Analizy danych obrazowych zlecono zarówno w postępowaniu przeciwko Debatinowi, jak i w postępowaniu przeciwko Fuldzie. W szczególności zwrócono się o uwagi na temat ich publikacji z lat 1998–2019.

Wyniki egzaminów

W przypadku profesora Debatina wątpliwości co do obowiązku staranności nie mogły zostać uzasadnione w stopniu pozwalającym na stwierdzenie rażącego niedbalstwa. Postępowanie zostało zatem umorzone z końcem lutego. Natomiast profesor Fulda przyznała w swoim postępowaniu, że w jej nowszej pracy wystąpiły błędy i niejasności, lecz oryginalne dane nadal istnieją. Pomimo prób rozwiania wątpliwości co do jej rzetelności naukowej, nie udało jej się przekonać na rozprawie, co również doprowadziło do umorzenia sprawy.

Zasady dobrej praktyki naukowej obowiązujące na Uniwersytecie w Ulm podkreślają znaczenie uczciwości, właściwej dokumentacji i odpowiedzialnego postępowania z wynikami badań. Jednakże tocząca się częściowa sprawa przeciwko Fuldzie, odrębna od postępowania dotyczącego manipulacji wizerunkiem, pozostaje w toku.

Nadrzędne zasady dobrej praktyki naukowej

Sugeruje to, że w kontekście bieżących wydarzeń Instytut Roberta Kocha (RKI) określa zasady dobrej praktyki naukowej, które obowiązują wszystkich pracowników. Do ważnych aspektów należy zrozumiały opis metod, pełna dokumentacja odpowiednich danych i unikanie manipulacji danymi. RKI promuje także dalsze kształcenie w tym obszarze i tworzy warunki ramowe dla wysokiej jakości procesów badawczych.

Nowe wytyczne, które weszły w życie 15 marca 2023 r., zastępują dotychczasowe regulacje i doprecyzowują odpowiedzialność zespołów badawczych za wartości naukowe takie jak przejrzystość i rzetelność. Centralnym punktem wytycznych jest jasna definicja i karanie nierzetelności naukowej, która obejmuje fałszywe oświadczenia i plagiat.

Dobra praktyka naukowa jest nie tylko rygorystycznie wdrażana na Uniwersytecie w Ulm, ale jest także promowana przez instytucje takie jak RKI, dzięki czemu zapewnia kompleksową podstawę do odpowiedzialnych badań i dokumentacji. W ramach tych wysiłków ocena naukowców i ich pracy jest regularnie dostosowywana tak, aby uwzględniała zarówno aspekty ilościowe, jak i jakościowe, co wzmacnia wiarygodność nauki jako całości.