Communiquer la science : des experts en dialogue avec le public !

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Le 5 mai 2025, l'Université de Heidelberg propose un atelier-débat sur la communication scientifique avec Verena Mischitz.

Am 5. Mai 2025 bietet die Universität Heidelberg einen Debattier-Workshop zur Wissenschaftskommunikation mit Verena Mischitz an.
Le 5 mai 2025, l'Université de Heidelberg propose un atelier-débat sur la communication scientifique avec Verena Mischitz.

Communiquer la science : des experts en dialogue avec le public !

Le 5 mai 2025, un important atelier de débat avec Verena Mischitz a eu lieu à l'Université de Heidelberg. L’atelier a mis en lumière la tension entre science et engagement social, avec pour thème central : « La recherche dans la sphère publique : est-ce déjà de l’activisme ? Mischitz s'est concentré sur la responsabilité démocratique des chercheurs dans un paysage médiatique de plus en plus complexe.

Verena Mischitz, qui a étudié les sciences de la communication et les sciences politiques à Vienne et à Liège, possède une vaste expérience en communication scientifique. Avant de travailler comme journaliste indépendante et cinéaste pour ORF, WDR et Arte, elle a travaillé comme rédactrice et responsable des médias sociaux chez ORF et comme présentatrice pour « Der Standard ». Pour ses vidéos explicatives créatives sur la crise du climat et de la biodiversité, elle a reçu, entre autres, le prix Georg von Holtzbrinck pour le journalisme scientifique.

Formation et engagement du public

L'atelier comprenait une variété d'événements sur les bases de la communication scientifique. Les participants ont eu l'occasion d'améliorer leurs compétences en matière de création de clips vidéo grâce à des exercices pratiques. Un séminaire interactif intitulé « Recherche dans les entretiens » a préparé les participants aux apparitions dans les médias et leur a appris à traiter des questions critiques. En outre, Mischitz a donné une conférence publique sur la communication scientifique en période de crise planétaire, qui a abordé les défis et les opportunités de la communication scientifique.

La chaire invitée Nature Marsilius pour la communication scientifique, fondée conjointement par Holtzbrinck Berlin, la Fondation Klaus Tschira et l'Université de Heidelberg, joue un rôle central dans la promotion de reportages compétents sur des sujets scientifiques. L’objectif est d’inviter des experts de renom qui permettront des échanges de qualité entre la science et le public. Parmi les anciens titulaires de la chaire invitée figurent des personnalités connues telles que Mai Thi Nguyen-Kim et Kai Kupferschmidt.

La communication scientifique en transition

La communication scientifique est devenue plus importante ces dernières années, notamment en raison de la pandémie de COVID-19. La présence croissante du transfert de connaissances et le rôle des scientifiques dans les médias montrent qu'un changement culturel vers une science communicante est nécessaire. Le ministère fédéral de l'Éducation et de la Recherche réclame ce changement afin de promouvoir la compréhension du public sur les sujets scientifiques.

La communication scientifique est désormais caractérisée par des termes tels que compréhension publique de la science et science citoyenne, ce qui intensifie encore le dialogue entre la science et la société. Les plateformes numériques ont redéfini les frontières de la communication scientifique, apportant avec elles à la fois des potentiels et des défis.

Les académies et les institutions observent des évolutions inquiétantes dans le domaine de la science et des médias. C’est pourquoi un échange responsable entre la science, les médias et la société devient de plus en plus important. La science et le journalisme sont des éléments essentiels d’une société démocratique qui sont cruciaux pour des décisions éclairées et un dialogue public. Des recommandations pour améliorer cette communication sont nécessaires pour garantir la qualité des informations accessibles au public, comme le montrent des études de la revue Journalistik.

À une époque où les autorités scientifiques sont de plus en plus contestées par des mouvements sceptiques, le rayonnement de la science est crucial pour sa réputation et sa confiance dans la société. Les évolutions de la communication scientifique et du paysage médiatique doivent continuer à faire l’objet d’une surveillance critique afin de garantir la qualité et l’intégrité du dialogue scientifique.

Pour un aperçu plus détaillé de ce sujet, nous renvoyons à l'analyse détaillée de la communication scientifique par ncbi.nlm.nih.gov et leopoldina.org est traité. De plus amples informations sur les événements peuvent être trouvées sur le site Web Université de Heidelberg.