Työpaja digitaalisesta yleisöstä: Kuinka sosiaalinen media muokkaa tietoa!

Työpaja digitaalisesta yleisöstä: Kuinka sosiaalinen media muokkaa tietoa!

Työpaja ”Tieto – identiteetti – mediaalisuus” järjestetään 30.5.2025 Mannheimin yliopiston yliopistorakennuksessa B6. Tämä avoin tapahtuma, joka järjestetään yhteistyössä Mannheimin yliopiston amerikantutkimuksen laitoksen ja ulkopuolisten vieraiden kanssa, käsittelee keskeisiä keskusteluja tiedontuotannon, digitaalisen julkisuuden ja identiteettidiskurssien rajapinnassa. Työpaja tarjoaa monipuolisen ohjelman, jossa luentoja kulttuurin, median ja valtiotieteen aloilta.

Erityinen kohokohta on professori Adrian Daubin, PhD, J.E. Wallace Sterlingin, Stanfordin yliopiston professorin luento, jonka tutkimusintressejä ovat 1800-luvun kulttuuri ja politiikka, sukupuoli ja seksuaalisuus. Hänen puheensa "Digitalin anti-Feminismin oppiminen: Depp v. Heard, YouTube ja miten alustat muodostavat mitä "todisteena"" käsittelee YouTube-kommenttien vaikutusta Johnny Deppin ja Amber Heardin väliseen oikeudenkäyntiin. Tämä kysymys on erityisen tärkeä, koska yleinen käsitys ja sosiaalisen median esitykset vaikuttavat merkittävästi tätä tapausta koskeviin keskusteluihin.

Oikeudenkäynnin konteksti

Kiistan ytimessä on Johnny Deppin kunnianloukkausjuttu Amber Heardia vastaan ​​vuoden 2018 Washington Postin artikkelista, jossa Heard kuvaili itseään "julkisuuden henkilöksi, joka edustaa perheväkivaltaa". Heard puolestaan ​​on myös haastanut Deppin oikeuteen sen jälkeen, kun yksi hänen asianajajistaan ​​syytti häntä "väärinkäyttöhuijauksen" jatkamisesta. Tämä vastakkainasettelu on käynnistänyt paitsi oikeudellisen, myös laajemman yhteiskunnallisen keskustelun sosiaalisen median, kuten mm Psykologia tänään raportoitu.

Keskustelu osoittaa, kuinka sosiaalinen media voi vaikuttaa käsitykseen sukupuolirooleista. Oikeudenkäyntiä koskeva sisältö on usein vääristynyttä ja emotionaalisesti latautunutta, mikä työntää päähenkilöt yksinkertaiseen "hyvän" ja "pahan" dikotomiaan. Amber Heardia kuvataan usein negatiivisesti, kun taas Deppiä ja hänen asianajajaansa Camille Vasquezia nähdään positiivisesti. Tämä dynamiikka ei heijasta vain yhteiskunnallisia arkkityyppejä, vaan sillä voi myös olla tärkeä rooli yleisessä mielipiteessä siitä, kuinka houkuttelevuus vaikuttaa käsityksiin rehellisyydestä, vaikka se vaihtelee sukupuolen mukaan.

Sosiaalisen median riskit ja mahdollisuudet

Twitterin tai Instagramin kaltaisten alustojen moninaisuus tuo mukanaan sekä riskejä että mahdollisuuksia. Tieteen, yleisön ja median välistä kommunikaatiota käsittelevä acatech-projekti kuvaa sosiaalisen median etuja niiden toiminnassa viestintävälineenä, joka kuitenkin kohtaa myös haasteita, kuten disinformaation leviämisen ja kaikukammioiden seurauksen. Näiden uusien teknologioiden vuorovaikutteisuus antaa käyttäjille mahdollisuuden ryhtyä kommunikoijien rooleihin, mutta samalla on olemassa riski tiedon pirstoutumisesta, kuten acatech kuvattu.

Sosiaalisen median roolia raportoinnissa ja jatkuvasti muuttuvaa keskustelua yhteiskunnallisista asioista on heijastettava kriittisesti. Erityisesti asiassa Depp v. Heard kyseenalaistaa tällaisten alustojen vaikutuksen mielipiteiden muodostumiseen ja monimutkaisten asioiden, kuten perheväkivallan ja sukupuoli-identiteetin, ymmärtämiseen. Tässä yhteydessä työpaja on erittäin tärkeä, koska se edistää vuoropuhelua mediadiskurssien ja tieteellisen tiedon rajapinnasta.

Lisätietoja luennoista ja ilmoittautumisesta voivat antaa professori Stefanie Schäfer (puhelin: 0621 181-2361, sähköposti: stefanie.schaefer@uni-mannheim.de) tai Mannheimin yliopiston apulaislehdistöedustaja Katja Bauer (sähköposti: katuni.-bamannuner@de).