Andmekaitsealane arutelu: veebianalüüsid ilma nõusolekuta – kas see on lubatud?

Andmekaitsealane arutelu: veebianalüüsid ilma nõusolekuta – kas see on lubatud?

11. märtsil 2025 toimus põnev episood sarjast “Karikas presidendiga”, milles andmekaitse ja veebianalüütika juhtiv ekspert prof dr Stephan Rosshart arutles küpsiste ja jälgimise hetke juriidilise olukorra üle. Fookuses olid telekommunikatsiooni telemeedia andmekaitseseaduse (TTDSG) ja isikuandmete kaitse üldmääruse (GDPR) nõuded. Need õigusraamistikud on veebioperaatorite jaoks üliolulised, et austada kasutajate privaatsust, pakkudes samal ajal tõhusaid võrguteenuseid.

Keskseks teemaks oli küsimus, kas veebisaidid vajavad küpsist või nõusolekubännerit. Baden-Württembergi teabe kohaselt ei pea veebisaidid, mis ei teosta nõusolekut nõudvat töötlemist, sellist bännerit sisaldama. Eelkõige ei ole nõusolek vajalik juhul, kui lõppseadmetes ei salvestata ega loeta mitteolulist teavet. See vähendab ka väljakutset, mis on seotud nõusoleku saamisega.

Tehniliselt vajalikud küpsised

Küpsised kuuluvad üldiselt nõusolekureeglite alla, kuid tehniliselt vajalikud küpsised on välistatud. Need on olulised veebisaidi põhifunktsioonide tagamiseks. Selle näited hõlmavad seansi haldamist ja kasutaja sisendi salvestamist veebivormidesse. Vajalikud küpsised on vajalikud ka selgesõnaliselt nõutud teenuse osutamiseks.

Seaduslikud nõuded on aga keerulised. Küpsiste või muude jälgimistehnikate kaudu kogutud teave tuleb usalduse tagamiseks kasutajatele esitada läbipaistvalt. Ettevõtted peaksid võimalusel vältima väliste jälgimismeetodite kasutamist, et vältida seaduslikke halle alasid. Ka kogutud andmetel põhinev veebianalüütika nõuab selget nõusolekut, välja arvatud juhul, kui tegemist on meetmetega, mis ei loe isikuandmeid.

Vahemiku analüüs versus jälgimine

Mis aga täpselt erineb katvuse analüüsil ja individuaalsel jälgimisel? Katvuse analüüsi kasutatakse statistilise teabe kogumiseks veebisaidi külastajate kohta. See toetab veebisaitide kujundamist ja optimeerimist, ilma et peaksite looma individuaalseid käitumisprofiile. Jälgimine seevastu hõlmab kasutaja käitumise üksikasjalikku analüüsi, mis võimaldab tuvastada ja võib potentsiaalselt rikkuda GDPR-i, kui nõusolekut ei anta.

Arutelu nõusolekuta veebianalüüside võimalikkuse üle näitab, et vastutavatel järelevalveasutustel on erinevaid vaatenurki. Mõned Saksamaa järelevalveasutused peavad logifailide analüüsi, mis kogub teavet, nagu IP-aadressid ja brauseri üksikasjad, lubatavaks, kui seda tehakse anonüümselt ja ilma küpsisteta.

Selle valdkonna ebakindlus sunnib paljusid veebisaitide haldajaid oma andmetöötlustavad ümber mõtlema. Nagu lõpetas prof dr Stephan Rosshart, rõhutades, et kõigi juriidiliste nõuete järgimine peab olema kõrgeim, et vältida õiguslikke tagajärgi ja mitte ohustada kasutajate usaldust. Veebiteenuste pakkujatel soovitatakse end regulaarselt andmekaitse muudatustest teavitada ja oma veebisaite vastavalt kohandada.

Kokkuvõtteks võib öelda, et arutelu küpsiste ja jälgimismehhanismide üle pole mitte ainult keeruline, vaid ka digitaalmajanduse jaoks ülioluline. Võimalikud alternatiivid, mida kaaluda, on andmekaitsesõbralikud lähenemisviisid, näiteks kohalike fontide integreerimine või kahe klõpsuga lahendused sotsiaalmeedia nuppudele.

Täpsemat teavet andmekaitsenõuetele vastavate veebisaitide kujundamise juriidiliste nõuete ja soovituste kohta leiate vastavatest juhistest. Seda veebisait pakub Baden-Württemberg kasulikud KKK-d küpsiste ja andmekaitse kohta, samas kui eksperdid dr-datenschutz.de pakkuda täiendavat teavet veebianalüütikast ilma kasutajaõigusi rikkumata. Kokkuvõttes on selge, et digimaastik on jätkuvalt pidevas muutumises, mis pakub nii väljakutseid kui ka võimalusi.