Защита на данните в интернет: Разкрити са капаните и рисковете от уеб анализите!

Защита на данните в интернет: Разкрити са капаните и рисковете от уеб анализите!

На 6 септември 2025 г. темата за уеб анализите и защитата на данните ще продължи да се обсъжда интензивно. Проф. д-р Саймън Райф, експерт по уеб технологии, обсъжда в последния епизод на „Чаша с президента” как анализът на потребителските статистики влияе върху дизайна на уебсайтове и приложения. Това се усложнява от правната рамка на Общия регламент за защита на данните (GDPR) и Закона за защита на данните в телекомуникациите и телемедиите (TTDSG).

Reif подчертава, че разликата между анализа на обхвата и проследяването е фундаментална. Докато анализът на обхвата предоставя статистическа информация за посетителите на уебсайта и се използва за проучване на пазара и дизайн на уебсайт, проследяването има за цел индивидуалната оценка на поведението на потребителите. Последният създава лични профили и отговаря на по-строги законови изисквания.

Правна рамка

Съществуващите закони в Германия изискват ясно съгласие от потребителите, когато се задават бисквитки или се чете информация от устройството. По-специално, раздел 25, параграф 1, изречение 1 TTDSG изисква съгласие, ако достъпът до информация не е абсолютно необходим. GDPR позволява подходът на законния интерес за обработка на данни при определени обстоятелства, но това не е правило.

Несигурността в тълкуването на тези закони остава голяма. Силно dr-datenschutz.de Има противоречиво мнение сред германските надзорни органи по отношение на изискванията за съгласие за уеб анализ. Някои регулатори приемат подходи като анализ на лог файлове и проследяване от страна на сървъра без бисквитки, докато правната ситуация по отношение на бисквитките остава неясна.

Бисквитките и техните предизвикателства

Бисквитките, малките текстови файлове, които уебсайтовете съхраняват на компютрите на потребителите, играят централна роля в проследяването и уеб анализа. gruender.de обяснява, че бисквитките са или необходими за работата на уебсайта, или се използват за маркетингови цели. Въпросът за съгласието става ключов, тъй като TTDSG позволява съхраняването на бисквитки само ако има изчерпателно и ясно съгласие.

Правната ситуация остава смесена. Банери за бисквитки присъстват на почти всеки уебсайт, но често не показват необходимата прозрачност, когато става въпрос за избор на потребителя. Съгласието трябва да бъде ясно обяснено, дадено свободно и подлежащо на отмяна по всяко време, което много съществуващи решения не гарантират.

Настоящите проблеми около инструменти като Google Analytics изискват специално внимание. Австрийските органи за защита на данните оцениха инструмента като незаконен в Европа, тъй като данните се прехвърлят в САЩ и следователно не са съвместими със стандартите на ЕС за защита на данните. Решението „Schrems II“ на Европейския съд също създаде нови предизвикателства тук.

В обобщение, остава да се каже, че правната несигурност по отношение на проследяването и уеб анализа не засяга само доставчиците на уебсайтове. Те също повдигат основни въпроси относно защитата на данните, които са от голямо значение за потребителите. Диалогът относно разпоредбите за защита на данните ще бъде от съществено значение, особено във време, когато цифровите технологии непрекъснато се развиват и изискванията за защита на данните продължават да се променят.