Suche
Mein Konto
Databeskyttelse på internettet: Faldgruber og risici ved webanalyser afsløret!
Oplev de juridiske rammer for webanalyse ved universitetet i Erlangen-Nürnberg i forbindelse med databeskyttelse og sporing.
Databeskyttelse på internettet: Faldgruber og risici ved webanalyser afsløret!
Den 6. september 2025 vil emnet webanalyse og databeskyttelse fortsat blive diskuteret intensivt. Prof. Dr. Simon Reif, ekspert i webteknologier, diskuterer i det seneste afsnit af "En kop med præsidenten", hvordan analysen af brugerstatistikker påvirker designet af hjemmesider og apps. Dette kompliceres af de juridiske rammer for den generelle databeskyttelsesforordning (GDPR) og Telecommunications Telemedia Data Protection Act (TTDSG).
Reif understreger, at forskellen mellem rækkeviddeanalyse og sporing er fundamental. Mens rækkeviddeanalyse giver statistisk information om besøgende på webstedet og bruges til markedsundersøgelser og webstedsdesign, sigter sporing mod den individuelle evaluering af brugeradfærd. Sidstnævnte opretter personlighedsprofiler og opfylder skærpede lovkrav.
Juridiske rammer
Eksisterende love i Tyskland kræver klart samtykke fra brugere, når der sættes cookies, eller information fra enheden læses. Især § 25, stk. 1, punktum 1, TTDSG kræver samtykke, hvis adgang til oplysninger ikke er absolut nødvendig. GDPR tillader den legitime interessetilgang til at behandle data under visse omstændigheder, men dette er ikke reglen.
Usikkerheden i fortolkningen af disse love er fortsat stor. Højt dr-datenschutz.de Der er inkonsekvent mening blandt de tyske tilsynsmyndigheder vedrørende samtykkekravene til webanalyse. Nogle regulatorer accepterer tilgange som logfilanalyse og serversidesporing uden cookies, mens den juridiske situation med hensyn til cookies forbliver uklar.
Cookies og deres udfordringer
Cookies, de små tekstfiler, som websteder gemmer på brugernes computere, spiller en central rolle i sporing og webanalyse. gruender.de forklarer, at cookies enten er nødvendige for driften af hjemmesiden eller bruges til markedsføringsformål. Spørgsmålet om samtykke bliver afgørende, fordi TTDSG kun tillader lagring af cookies, hvis der er et omfattende og klart samtykke.
Den juridiske situation er stadig blandet. Cookiebannere er til stede på næsten alle websteder, men de viser ofte ikke den nødvendige gennemsigtighed, når det kommer til brugervalg. Samtykke bør til enhver tid være klart forklaret, frit givet og tilbagekaldeligt, hvilket mange eksisterende løsninger ikke sikrer.
De aktuelle problemer omkring værktøjer som Google Analytics kræver særlig opmærksomhed. Østrigske databeskyttelsesmyndigheder har vurderet værktøjet som ikke lovligt i Europa, fordi data overføres til USA og derfor ikke er kompatibelt med EU's databeskyttelsesstandarder. "Schrems II"-dommen fra EU-Domstolen har også her skabt nye udfordringer.
Sammenfattende skal det siges, at den juridiske usikkerhed vedrørende sporing og webanalyse ikke kun påvirker webstedsudbydere. De rejser også grundlæggende spørgsmål om databeskyttelse, som er af stor betydning for brugerne. Dialog om databeskyttelsesforordninger vil være afgørende, især i en tid, hvor digitale teknologier konstant udvikler sig, og databeskyttelseskravene fortsætter med at ændre sig.