Duomenų apsauga internete: atskleistos žiniatinklio analizės spąstai ir rizika!

Duomenų apsauga internete: atskleistos žiniatinklio analizės spąstai ir rizika!

2025 metų rugsėjo 6 dieną žiniatinklio analitikos ir duomenų apsaugos tema ir toliau bus intensyviai aptarinėjama. Prof. dr. Simon Reif, interneto technologijų ekspertas, naujausioje „Taurė su prezidentu“ serijoje aptaria, kaip vartotojų statistikos analizė įtakoja svetainių ir programėlių dizainą. Tai apsunkina Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR) ir Telekomunikacijų telekomunikacijų duomenų apsaugos įstatymo (TTDSG) teisinė bazė.

Reif pabrėžia, kad skirtumas tarp pasiekiamumo analizės ir stebėjimo yra esminis. Nors pasiekiamumo analizė suteikia statistinę informaciją apie svetainės lankytojus ir naudojama rinkos tyrimams bei svetainių kūrimui, sekimo tikslas – individualus vartotojų elgsenos įvertinimas. Pastaroji kuria asmenybės profilius ir atitinka griežtesnius teisės aktų reikalavimus.

Teisinė bazė

Pagal galiojančius Vokietijos įstatymus, kai nustatomi slapukai arba nuskaitoma informacija iš įrenginio, reikalaujama aiškaus naudotojų sutikimo. Visų pirma, TTDSG 25 straipsnio 1 dalies 1 sakinys reikalauja sutikimo, jei prieiga prie informacijos nėra absoliučiai būtina. BDAR leidžia tam tikromis aplinkybėmis tvarkyti duomenis pagal teisėto intereso metodą, tačiau tai nėra taisyklė.

Šių įstatymų aiškinimo neapibrėžtumas išlieka didelis. Garsiai dr-datenschutz.de Vokietijos priežiūros institucijos nesutaria dėl sutikimo reikalavimų žiniatinklio analizei. Kai kurios reguliavimo institucijos priima tokius metodus kaip žurnalo failų analizė ir serverio stebėjimas be slapukų, o teisinė padėtis dėl slapukų lieka neaiški.

Slapukai ir jų iššūkiai

Slapukai, maži tekstiniai failai, kuriuos svetainės saugo vartotojų kompiuteriuose, atlieka pagrindinį vaidmenį stebint ir analizuojant žiniatinklį. gruender.de paaiškina, kad slapukai yra būtini svetainės veikimui arba naudojami rinkodaros tikslais. Sutikimo klausimas tampa itin svarbus, nes TTDSG leidžia saugoti slapukus tik tada, kai yra visapusiškas ir aiškus sutikimas.

Teisinė padėtis išlieka nevienareikšmė. Slapukų reklamjuostės yra beveik kiekvienoje svetainėje, tačiau jos dažnai neparodo reikiamo skaidrumo, kai kalbama apie vartotojų pasirinkimą. Sutikimas turi būti aiškiai paaiškintas, laisvai duotas ir bet kuriuo metu atšaukiamas, ko daugelis esamų sprendimų neužtikrina.

Ypatingo dėmesio reikalauja dabartinės problemos, susijusios su įrankiais, pvz., „Google Analytics“. Austrijos duomenų apsaugos institucijos šią priemonę įvertino kaip neteisėtą Europoje, nes duomenys perduodami į JAV ir todėl nesuderinami su ES duomenų apsaugos standartais. Europos Teisingumo Teismo sprendimas „Schrems II“ taip pat sukėlė naujų iššūkių.

Apibendrinant, belieka pasakyti, kad teisinis netikrumas dėl stebėjimo ir žiniatinklio analizės turi įtakos ne tik svetainių teikėjams. Jie taip pat kelia esminius duomenų apsaugos klausimus, kurie yra labai svarbūs vartotojams. Dialogas dėl duomenų apsaugos taisyklių bus labai svarbus, ypač šiuo metu, kai nuolat tobulėja skaitmeninės technologijos ir nuolat kinta duomenų apsaugos reikalavimai.