Datu aizsardzība internetā: atklātas tīmekļa analīzes kļūdas un riski!

Datu aizsardzība internetā: atklātas tīmekļa analīzes kļūdas un riski!

2025. gada 6. septembrī turpinās intensīvas diskusijas par tīmekļa analītikas un datu aizsardzības tēmu. Prof. Dr. Saimons Reifs, tīmekļa tehnoloģiju eksperts, jaunākajā raidījuma “Kauss ar prezidentu” sērijā apspriež, kā lietotāju statistikas analīze ietekmē vietņu un lietotņu dizainu. To sarežģī Vispārējās datu aizsardzības regulas (GDPR) un Telekomunikāciju telekomunikāciju datu aizsardzības likums (TTDSG) tiesiskais regulējums.

Reifs uzsver, ka atšķirība starp sasniedzamības analīzi un izsekošanu ir būtiska. Sasniedzamības analīze sniedz statistisku informāciju par vietnes apmeklētājiem un tiek izmantota tirgus izpētei un vietņu dizainam, savukārt izsekošanas mērķis ir individuāls lietotāju uzvedības novērtējums. Pēdējā veido personības profilus un atbilst stingrākām juridiskajām prasībām.

Tiesiskais regulējums

Spēkā esošie likumi Vācijā pieprasa skaidru lietotāju piekrišanu, kad tiek iestatīti sīkfaili vai tiek lasīta informācija no ierīces. Jo īpaši TTDSG 25. panta 1. daļas 1. teikums pieprasa piekrišanu, ja piekļuve informācijai nav absolūti nepieciešama. VDAR pieļauj likumīgu interešu pieeju datu apstrādē noteiktos apstākļos, taču tas nav noteikums.

Neskaidrība šo likumu interpretācijā joprojām ir liela. Skaļi dr-datenschutz.de Vācijas uzraudzības iestāžu vidū ir pretrunīgs viedoklis par piekrišanas prasībām tīmekļa analīzei. Daži regulatori pieņem tādas pieejas kā žurnālfailu analīze un servera puses izsekošana bez sīkfailiem, savukārt juridiskā situācija attiecībā uz sīkfailiem joprojām ir neskaidra.

Sīkdatnes un to izaicinājumi

Sīkfailiem, maziem teksta failiem, ko vietnes glabā lietotāju datoros, ir galvenā loma izsekošanas un tīmekļa analīzē. gruender.de paskaidro, ka sīkdatnes ir vai nu nepieciešamas vietnes darbībai, vai tiek izmantotas mārketinga nolūkos. Jautājums par piekrišanu kļūst būtisks, jo TTDSG atļauj sīkfailu glabāšanu tikai tad, ja ir sniegta visaptveroša un skaidra piekrišana.

Juridiskā situācija joprojām ir pretrunīga. Sīkdatņu baneri ir gandrīz katrā vietnē, taču tie bieži vien neparāda nepieciešamo caurspīdīgumu, kad runa ir par lietotāju izvēli. Piekrišanai jābūt skaidri izskaidrotai, brīvi dotai un jebkurā laikā atsaucamai, ko daudzi esošie risinājumi nenodrošina.

Īpaša uzmanība jāpievērš pašreizējām problēmām, kas saistītas ar tādiem rīkiem kā Google Analytics. Austrijas datu aizsardzības iestādes ir novērtējušas šo rīku kā nelegālu Eiropā, jo dati tiek pārsūtīti uz ASV un tāpēc nav saderīgi ar ES datu aizsardzības standartiem. Arī Eiropas Kopienu Tiesas spriedums “Schrems II” ir radījis jaunus izaicinājumus.

Rezumējot, atliek teikt, ka juridiskā nenoteiktība attiecībā uz izsekošanu un tīmekļa analīzi skar ne tikai vietņu nodrošinātājus. Tie arī rada pamatjautājumus par datu aizsardzību, kas lietotājiem ir ļoti svarīgi. Dialogs par datu aizsardzības noteikumiem būs būtisks, jo īpaši laikā, kad digitālās tehnoloģijas pastāvīgi attīstās un datu aizsardzības prasības turpina attīstīties.