互联网上的数据保护：网络分析的陷阱和风险暴露！

互联网上的数据保护：网络分析的陷阱和风险暴露！

2025 年 9 月 6 日，网络分析和数据保护的话题将继续深入讨论。网络技术专家 Simon Reif 教授博士在最新一集的《总统杯》中讨论了用户统计数据分析如何影响网站和应用程序的设计。 《通用数据保护条例》(GDPR) 和《电信媒体数据保护法》(TTDSG) 的法律框架使情况变得复杂。

Reif 强调覆盖率分析和跟踪之间存在根本性的区别。覆盖率分析提供有关网站访问者的统计信息并用于市场研究和网站设计，而跟踪旨在对用户行为进行个人评估。后者创建个性档案并满足更严格的法律要求。

法律框架

德国现行法律要求在设置 cookie 或读取设备信息时获得用户的明确同意。特别是，如果并非绝对有必要获取信息，则 TTDSG 第 25 条第 1 款第 1 句要求获得同意。 GDPR 允许在某些情况下以合法利益的方式处理数据，但这不是规则。

这些法律的解释仍然存在很大的不确定性。大声 dr-datenschutz.de 德国监管机构对于网络分析的同意要求意见不一致。一些监管机构接受日志文件分析和不使用 cookie 的服务器端跟踪等方法，但有关 cookie 的法律情况仍不清楚。

Cookie 及其挑战

Cookie 是网站存储在用户计算机上的小文本文件，在跟踪和网络分析中发挥着核心作用。 格鲁德德 解释说 Cookie 要么是网站运营所必需的，要么用于营销目的。同意问题变得至关重要，因为 TTDSG 仅在获得全面且明确的同意的情况下才允许存储 cookie。

法律状况仍然复杂。几乎每个网站上都存在 Cookie 横幅，但在涉及用户选择时它们通常没有显示出必要的透明度。同意应明确解释、自由给予并可随时撤销，而许多现有解决方案并不能保证这一点。

当前围绕 Google Analytics 等工具的问题需要特别关注。奥地利数据保护当局评估该工具在欧洲不合法，因为数据被传输到美国，因此不符合欧盟数据保护标准。欧洲法院的“施雷姆斯二号”裁决也在这里带来了新的挑战。

总之，仍有待指出的是，有关跟踪和网络分析的法律不确定性不仅影响网站提供商。他们还提出了对用户非常重要的数据保护基本问题。关于数据保护法规的对话至关重要，尤其是在数字技术不断发展、数据保护要求不断发展的时代。