Demokraatia kliimakaitses: üheskoos kriisi vastu!

Demokraatia kliimakaitses: üheskoos kriisi vastu!

17. märtsil 2025 toimub paneeldiskussioon "Demokraatia ja kliimakaitse – (kuidas) see toimib?" toimus Unterbibergis Püha Georgi koguduse keskuses. asemel. Climate Neutral 2035 algatus korraldas ürituse, et väljendada kliimakriisi kiireloomulisust ja demokraatia rolli selles kontekstis. Osalejad olid professor Hedwig Richter Müncheni Bundeswehri ülikoolist, ajakirjanik Bernd Ulrich, CSU osariigi parlamendi liige Kerstin Schreyer ja dr Andreas Kießling Bayernwerkist.

Arutelu keerles kliimakaitsemeetmete sobivuse üle demokraatlike protsessidega. Nii prof Richter kui ka Bernd Ulrich rõhutasid kliimakriisis tegutsemise kiireloomulisust ning tõid esile sageli esineva konflikti demokraatias tegutsemise ja vajalike kiirete otsuste vahel.

Kodanike roll ja tehnilised väljakutsed

Dr Kießling rõhutab oma kaastöös vajadust tegeleda tehniliste väljakutsetega erinevatel tasanditel. Ta viitas taimede, võrkude ja ladustamisega seotud olulistele teemadele, mis on edukaks kliimakaitseks hädavajalikud. Kerstin Schreyer rõhutas kodanike rolli poliitilises protsessis ja kutsus elanikkonda rohkem kaasama kliimakaitset mõjutavate otsuste tegemisse.

Diskussioonis osalejate seas saavutatud üksmeel sõnastas seisukoha, et muutused on võimalikud ainult koos poliitilisel, majanduslikul ja sotsiaalsel tasandil. Prof Richter ja Bernd Ulrich hoiatasid kliimakaitsega viivitamise negatiivsete tagajärgede eest, mis võivad niigi ähvardavat olukorda veelgi teravdada.

Poliitiline maastik ja kliimamuutused

Pilk poliitilisele raamistikule näitab, et kliimapoliitika ja jätkusuutlikkuse teemad pälvisid veel paar aastat tagasi vähe tähelepanu, eriti populistlike ja paremäärmuslike parteide seas. Need rühmad eitavad sageli inimese põhjustatud kliimamuutusi ja kasutavad inimeste ebakindlust enda huvides. Kliima ja jätkusuutlikkuse teemalisi arutelusid kasutatakse sageli propagandaeesmärkidel.

Populistlikud narratiivid süüdistavad väidetavalt korrumpeerunud vasak-rohelist eliiti, kes eirab rahvuslikke huve. Sellised liikumised kritiseerivad rahvusvahelisi organisatsioone ja püüavad väita enda jaoks jätkusuutlikkust. Kuigi mõned paremäärmuslikud organisatsioonid näevad keskkonnakaitset oma etnilise ideoloogia osana, ei ole sellel "parempoolsel ökoloogial" rahva toetust, mis on vajalik olulise mõju avaldamiseks. Sellegipoolest jääb teema ankurdatud paremäärmuslike ideoloogiate elementidele.

Kliimakaitse rahvusvaheline raamistik

Kliimakaitse rahvusvahelist konteksti iseloomustavad olulised lepingud, nagu 1997. aastal vastu võetud Kyoto protokoll ja 2015. aasta Pariisi kliimalepe. Viimase eesmärk on hoida globaalne soojenemine tunduvalt alla 2°C ja teha jõupingutusi 1,5°C suunas. Riiklik panus heitkoguste vähendamisesse on siin ülioluline.

Pariisi leping nõuab ka rahastamiseesmärke, et aidata riikidel üleminekul kliimaneutraalsele tulevikule. Euroopas reguleerib Euroopa heitkogustega kauplemine umbes 45% ELi heitkogustest, samas kui rohelise kokkuleppe eesmärk on saavutada kliimaneutraalsus aastaks 2050. Saksamaa võttis vastu kliimakaitseseaduse, mille eesmärk on saavutada kasvuhoonegaaside neutraalsus 2050. aastaks ja 65% vähendamine 2030. aastaks.

Kliimapoliitika valdkonna väljakutsete keerukust süvendab nende eesmärkide puudulik rakendamine ja mittejärgimine. Nagu Unterbibergis peetud arutelu näitas, on teaduse, poliitika ja ühiskonna vaheline dialoog kliimamuutuste vastase võitluse edaspidiseks eduks ülioluline. Algatus Climate Neutral 2035 kavandab juba edasisi üritusi selle dialoogi edendamiseks.