Demokrácia a klímavédelemben: Együtt a válság ellen!

Demokrácia a klímavédelemben: Együtt a válság ellen!

2025. március 17-én pódiumbeszélgetés „Demokrácia és klímavédelem – (hogyan) működhet?” címmel. az unterbibergi St. Georg plébániaközpontban került sor. helyett. A Climate Neutral 2035 kezdeményezés azért szervezte meg az eseményt, hogy kifejezze a klímaválság sürgősségét és ezzel összefüggésben a demokrácia szerepét. A résztvevők között volt Hedwig Richter professzor a müncheni Bundeswehr Egyetemről, Bernd Ulrich újságíró, Kerstin Schreyer, a CSU állam parlamenti képviselője és Dr. Andreas Kießling a Bayernwerktől.

A vita a klímavédelmi intézkedések demokratikus folyamatokkal való összeegyeztethetősége körül forgott. Mind Richter professzor, mind Bernd Ulrich hangsúlyozta a cselekvés sürgősségét a klímaválságban, és kiemelte a demokráciában való cselekvés és a szükséges gyors döntések között gyakran fennálló ellentétet.

A polgárok szerepe és technikai kihívások

Dr. Kießling hozzászólásában kiemeli a technikai kihívások különböző szinteken történő kezelésének szükségességét. Utalt az üzemekkel, hálózatokkal és tárolással kapcsolatos fontos témákra, amelyek elengedhetetlenek a sikeres klímavédelemhez. Kerstin Schreyer hangsúlyozta az állampolgárok szerepét a politikai folyamatokban, és a lakosság nagyobb mértékű bevonását kérte a klímavédelmet érintő döntésekbe.

A beszélgetés résztvevői között konszenzus alakult ki, hogy a változás csak együtt lehetséges politikai, gazdasági és társadalmi szinten. Richter professzor és Bernd Ulrich figyelmeztetett a klímavédelem késedelmeinek negatív következményeire, amelyek tovább súlyosbíthatják az amúgy is fenyegető helyzetet.

Politikai tájkép és klímaváltozás

Ha megnézzük a politikai kereteket, az látszik, hogy a klímapolitika és a fenntarthatóság témái néhány évvel ezelőttig kevés figyelmet kaptak, különösen a populista és jobboldali szélsőséges pártok körében. Ezek a csoportok gyakran tagadják az ember által előidézett éghajlatváltozást, és a maguk javára használják fel az emberek bizonytalanságát. Az éghajlatról és a fenntarthatóságról szóló vitákat gyakran propagandacélokra használják fel.

A populista narratívák az állítólagos korrupt bal-zöld elitet hibáztatják, amely figyelmen kívül hagyja a nemzeti érdekeket. Az ilyen mozgalmak kritizálják a nemzetközi szervezeteket, és megpróbálják maguknak követelni a fenntarthatóságot. Míg egyes jobboldali szélsőséges szervezetek a környezetvédelmet etnikai ideológiájuk részének tekintik, ez a „jobboldali ökológia” nem rendelkezik a jelentős hatás eléréséhez szükséges népi támogatással. Ennek ellenére a téma továbbra is a jobboldali szélsőséges ideológiák elemeihez kötődik.

A klímavédelem nemzetközi keretei

Az éghajlatvédelem nemzetközi kontextusát olyan fontos megállapodások jellemzik, mint az 1997-ben elfogadott Kiotói Jegyzőkönyv és a 2015-ös Párizsi Klímaegyezmény. Ez utóbbi célja, hogy a globális felmelegedést jóval 2°C alatt tartsa, és erőfeszítéseket tegyen 1,5°C felé. A nemzeti hozzájárulások a kibocsátás csökkentésében döntő fontosságúak.

A Párizsi Megállapodás finanszírozási célokat is ír elő, hogy segítse az országokat a klímasemleges jövő felé való átállásban. Európában az európai kibocsátás-kereskedelem az EU teljes kibocsátásának mintegy 45%-át szabályozza, míg a Green Deal célja a klímasemlegesség 2050-re. Németország elfogadott egy klímavédelmi törvényt, amely 2050-re az üvegházhatású gázok semlegességét, 2030-ra pedig 65%-os csökkentést céloz meg.

Az éghajlat-politika területén jelentkező kihívások összetettségét tovább súlyosbítja a végrehajtás és az ezeknek a céloknak való megfelelés hiánya. Amint az unterbibergi vita megmutatta, a tudomány, a politika és a társadalom közötti párbeszéd továbbra is kulcsfontosságú az éghajlatváltozás elleni küzdelem jövőbeli előrehaladása szempontjából. A Climate Neutral 2035 kezdeményezés már további eseményeket tervez a párbeszéd elősegítésére.