Demokrātija klimata aizsardzībā: kopā pret krīzi!

Demokrātija klimata aizsardzībā: kopā pret krīzi!

2025. gada 17. martā notiks paneļdiskusija “Demokrātija un klimata aizsardzība – (kā) tas var darboties?” notika Svētā Georga draudzes centrā Unterbibergā. vietā. Iniciatīva Climate Neutral 2035 organizēja pasākumu, lai paustu klimata krīzes steidzamību un demokrātijas lomu šajā kontekstā. Dalībnieku vidū bija profesore Hedviga Rihtere no Minhenes Bundesvēra universitātes, žurnālists Bernds Ulrihs, CSU štata parlamenta deputāte Kerstina Šreijere un doktors Andreass Kīslings no Bayernwerk.

Diskusija risinājās par klimata aizsardzības pasākumu saderību ar demokrātiskiem procesiem. Gan prof. Rihters, gan Bernds Ulrihs uzsvēra rīcības steidzamību klimata krīzes apstākļos un uzsvēra bieži pastāvošo konfliktu starp rīcību demokrātiskā valstī un nepieciešamajiem ātriem lēmumiem.

Iedzīvotāju loma un tehniskās problēmas

Savā ieguldījumā Dr. Kießling uzsver nepieciešamību risināt tehniskās problēmas dažādos līmeņos. Viņš atsaucās uz svarīgām tēmām, kas saistītas ar rūpnīcām, tīkliem un uzglabāšanu, kas ir būtiskas veiksmīgai klimata aizsardzībai. Kerstina Šreijere uzsvēra pilsoņu lomu politiskajā procesā un aicināja vairāk iesaistīt iedzīvotājus lēmumos, kas skar klimata aizsardzību.

Diskusijas dalībnieku vidū vienprātīgi tika formulēts viedoklis, ka pārmaiņas iespējamas tikai kopā politiskā, ekonomiskā un sociālā līmenī. Prof. Rihters un Bernds Ulrihs brīdināja par klimata aizsardzības kavēšanās negatīvajām sekām, kas var vēl vairāk saasināt jau tā draudīgo situāciju.

Politiskā ainava un klimata pārmaiņas

Aplūkojot politisko ietvaru, redzams, ka klimata politikas un ilgtspējas tēmām vēl pirms dažiem gadiem bija maz uzmanības, īpaši populistu un labējo ekstrēmistu partiju vidū. Šīs grupas bieži noliedz cilvēka izraisītās klimata pārmaiņas un izmanto cilvēku nedrošību savā labā. Debates par klimatu un ilgtspējību bieži tiek ļaunprātīgi izmantotas propagandas nolūkos.

Populistiskie naratīvi vaino it kā korumpētu kreisi zaļo eliti, kas ignorē nacionālās intereses. Šādas kustības kritizē starptautiskās organizācijas un cenšas sev pieprasīt ilgtspējību. Lai gan dažas labējās ekstrēmistu organizācijas uzskata, ka vides aizsardzība ir daļa no savas etniskās ideoloģijas, šai “labējā ekoloģijai” nav tik liela tautas atbalsta, kas nepieciešams, lai tai būtu būtiska ietekme. Tomēr šī tēma joprojām ir saistīta ar labējo ekstrēmistu ideoloģiju elementiem.

Starptautiskā klimata aizsardzības sistēma

Starptautisko klimata aizsardzības kontekstu raksturo svarīgi nolīgumi, piemēram, Kioto protokols, kas pieņemts 1997. gadā, un Parīzes 2015. gada klimata nolīgums. Tā mērķis ir saglabāt globālo sasilšanu krietni zem 2°C un censties panākt 1,5°C. Valstu ieguldījums emisiju samazināšanā šeit ir būtisks.

Parīzes nolīgums arī aicina noteikt finansējuma mērķus, lai palīdzētu valstīm pāriet uz klimatneitrālu nākotni. Eiropā Eiropas emisijas kvotu tirdzniecība regulē aptuveni 45% no ES kopējām emisijām, savukārt Zaļā kursa mērķis ir panākt klimata neitralitāti līdz 2050. gadam. Vācija ir pieņēmusi klimata aizsardzības likumu, kas paredz siltumnīcefekta gāzu neitralitāti līdz 2050. gadam un samazinājumu par 65% līdz 2030. gadam.

Problēmu sarežģītību klimata politikas jomā saasina šo mērķu īstenošanas un atbilstības trūkums. Kā parādīja diskusija Unterbibergā, dialogam starp zinātni, politiku un sabiedrību joprojām ir izšķiroša nozīme turpmākajā progresā cīņā pret klimata pārmaiņām. Iniciatīva Climate Neutral 2035 jau plāno turpmākos pasākumus šī dialoga veicināšanai.