Demokracja w ochronie klimatu: Razem przeciwko kryzysowi!

Demokracja w ochronie klimatu: Razem przeciwko kryzysowi!

17 marca 2025 r. odbyła się dyskusja panelowa pt. „Demokracja i ochrona klimatu – (jak) to może działać?” odbyło się w ośrodku parafialnym św. Georga w Unterbibergu. zamiast. W ramach inicjatywy Climate Neutral 2035 zorganizowano to wydarzenie, aby wyrazić pilność kryzysu klimatycznego i rolę demokracji w tym kontekście. Wśród uczestników znaleźli się profesor Hedwig Richter z Uniwersytetu Bundeswehry w Monachium, dziennikarz Bernd Ulrich, posłanka do parlamentu krajowego CSU Kerstin Schreyer i dr Andreas Kießling z Bayernwerk.

Dyskusja toczyła się wokół zgodności działań ochrony klimatu z procesami demokratycznymi. Zarówno prof. Richter, jak i Bernd Ulrich podkreślali pilność działań w obliczu kryzysu klimatycznego oraz podkreślali często występujący konflikt pomiędzy działaniem w demokracji a niezbędnymi szybkimi decyzjami.

Rola obywateli i wyzwania techniczne

W swoim wystąpieniu dr Kießling podkreśla potrzebę stawienia czoła wyzwaniom technicznym na różnych poziomach. Odniósł się do ważnych tematów związanych z roślinami, sieciami i magazynowaniem, które są niezbędne dla skutecznej ochrony klimatu. Kerstin Schreyer podkreśliła rolę obywateli w procesie politycznym i wezwała do większego zaangażowania społeczeństwa w decyzje mające wpływ na ochronę klimatu.

Konsensus uczestników dyskusji sformułował pogląd, że zmiana jest możliwa tylko wspólnie na poziomie politycznym, gospodarczym i społecznym. Prof. Richter i Bernd Ulrich ostrzegali przed negatywnymi konsekwencjami opóźnień w ochronie klimatu, które mogą jeszcze bardziej pogorszyć i tak już groźną sytuację.

Krajobraz polityczny i zmiany klimatyczne

Spojrzenie na ramy polityczne pokazuje, że jeszcze kilka lat temu tematom polityki klimatycznej i zrównoważonego rozwoju poświęcano niewiele uwagi, szczególnie wśród partii populistycznych i prawicowych. Grupy te często zaprzeczają zmianom klimatycznym spowodowanym przez człowieka i wykorzystują niepewność ludzi na swoją korzyść. Debaty na temat klimatu i zrównoważonego rozwoju są często wykorzystywane do celów propagandowych.

W narracjach populistycznych obwinia się rzekomo skorumpowaną lewicowo-zieloną elitę, która ignoruje interesy narodowe. Takie ruchy krytykują organizacje międzynarodowe i próbują domagać się zrównoważonego rozwoju dla siebie. Chociaż niektóre prawicowe organizacje ekstremistyczne postrzegają ochronę środowiska jako część swojej ideologii etnicznej, ta „prawicowa ekologia” nie cieszy się poparciem społecznym niezbędnym do wywarcia znaczącego wpływu. Niemniej jednak temat ten pozostaje zakotwiczony w elementach ideologii prawicowo-ekstremistycznych.

Międzynarodowe ramy ochrony klimatu

Międzynarodowy kontekst ochrony klimatu charakteryzują ważne porozumienia, takie jak Protokół z Kioto przyjęty w 1997 r. i Porozumienie klimatyczne z Paryża z 2015 r. Celem tego ostatniego jest utrzymanie globalnego ocieplenia znacznie poniżej 2°C i podjęcie wysiłków w kierunku 1,5°C. Wkład krajów w redukcję emisji jest tutaj kluczowy.

W porozumieniu paryskim wzywa się również do określenia celów finansowych, które pomogą krajom w przejściu na przyszłość neutralną dla klimatu. W Europie europejski handel uprawnieniami do emisji reguluje około 45% całkowitych emisji w UE, natomiast Zielony Ład ma na celu osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2050 r. Niemcy przyjęły ustawę o ochronie klimatu, która ma na celu neutralność gazów cieplarnianych do 2050 r. i redukcję o 65% do 2030 r.

Złożoność wyzwań w obszarze polityki klimatycznej pogłębia brak realizacji i przestrzegania tych celów. Jak pokazała dyskusja w Unterbibergu, dialog między nauką, polityką i społeczeństwem pozostaje kluczowy dla przyszłego postępu w walce ze zmianami klimatycznymi. W ramach inicjatywy Climate Neutral 2035 planuje się już kolejne wydarzenia promujące ten dialog.