Democrație în protecția climei: Împreună împotriva crizei!

Democrație în protecția climei: Împreună împotriva crizei!

Pe 17 martie 2025, o discuție intitulată „Democrația și protecția climei – (cum) poate funcționa?” a avut loc în centrul parohial Sf. Georg din Unterbiberg. în loc de. Inițiativa Climate Neutral 2035 a organizat evenimentul pentru a exprima urgența crizei climatice și rolul democrației în acest context. Printre participanți s-au numărat profesorul Hedwig Richter de la Universitatea Bundeswehr din München, jurnalistul Bernd Ulrich, membrul parlamentului de stat CSU Kerstin Schreyer și Dr. Andreas Kießling de la Bayernwerk.

Discuția a vizat compatibilitatea măsurilor de protecție a climei cu procesele democratice. Atât Prof. Richter, cât și Bernd Ulrich au subliniat urgența acțiunii în criza climatică și au evidențiat conflictul adesea existent între acționarea într-o democrație și deciziile rapide necesare.

Rolul cetățenilor și provocările tehnice

În contribuția sa, dr. Kießling subliniază necesitatea de a aborda provocările tehnice la diferite niveluri. El a făcut referire la subiectele importante legate de plante, rețele și depozitare, care sunt esențiale pentru protecția climei de succes. Kerstin Schreyer a subliniat rolul cetățenilor în procesul politic și a cerut o mai mare implicare a populației în deciziile care afectează protecția climei.

Un consens în rândul participanților la discuție a formulat opinia că schimbarea este posibilă numai împreună la nivel politic, economic și social. Prof. Richter și Bernd Ulrich au avertizat asupra consecințelor negative ale întârzierilor în protecția climei, care ar putea exacerba și mai mult situația deja amenințătoare.

Peisajul politic și schimbările climatice

O privire asupra cadrului politic arată că subiectele politicii climatice și sustenabilității au primit puțină atenție până în urmă cu câțiva ani, în special în rândul partidelor populiste și extremiste de dreapta. Aceste grupuri neagă adesea schimbările climatice provocate de om și folosesc nesiguranța oamenilor în avantajul lor. Dezbaterile despre climă și durabilitate sunt adesea folosite greșit în scopuri propagandistice.

Narațiunile populiste dau vina pe o elită de stânga-verde presupusă coruptă care ignoră interesele naționale. Astfel de mișcări critică organizațiile internaționale și încearcă să pretindă sustenabilitatea pentru ele însele. În timp ce unele organizații de extremă dreaptă văd protecția mediului ca parte a ideologiei lor etnice, această „ecologie de la dreapta” nu are sprijinul popular necesar pentru a avea un impact semnificativ. Cu toate acestea, subiectul rămâne ancorat în elemente ale ideologiilor extremiste de dreapta.

Cadrul internațional de protecție a climei

Contextul internațional de protecție a climei este caracterizat de acorduri importante precum Protocolul de la Kyoto, adoptat în 1997, și Acordul de la Paris privind climă din 2015. Acesta din urmă își propune să mențină încălzirea globală cu mult sub 2°C și să depună eforturi către 1,5°C. Contribuțiile naționale la reducerea emisiilor sunt cruciale aici.

Acordul de la Paris solicită, de asemenea, obiective de finanțare pentru a ajuta țările să tranzițieze către un viitor neutru din punct de vedere climatic. În Europa, comercializarea europeană a emisiilor reglementează aproximativ 45% din totalul emisiilor UE, în timp ce Green Deal vizează neutralitatea climatică până în 2050. Germania a adoptat o lege privind protecția climei care vizează neutralitatea gazelor cu efect de seră până în 2050 și o reducere de 65% până în 2030.

Complexitatea provocărilor din domeniul politicii climatice este exacerbată de lipsa implementării și respectării acestor obiective. După cum a arătat discuția de la Unterbiberg, dialogul dintre știință, politică și societate rămâne crucial pentru progresele viitoare în lupta împotriva schimbărilor climatice. Inițiativa Climate Neutral 2035 planifică deja alte evenimente pentru a promova acest dialog.