Kunstmatige intelligentie in de geneeskunde: meerderheid van patiënten sceptisch!

Kunstmatige intelligentie in de geneeskunde: meerderheid van patiënten sceptisch!

Een uitgebreid onderzoek uitgevoerd door de Technische Universiteit van München onderzoekt de mening van patiënten over kunstmatige intelligentie (AI) in de geneeskunde. Bij dit onderzoek, bekend als de COMFORT-studie, werden ruim 14.000 patiënten in 74 klinieken in 43 landen ondervraagd. De belangrijkste resultaten laten zien dat de eigen gezondheidstoestand een grote invloed heeft op de acceptatie van AI. Vooral mensen met een slechte gezondheid zijn terughoudend in het gebruik van AI.

In totaal beoordeelde 57,6 procent van de ondervraagden het gebruik van AI in de geneeskunde positief. Er zijn echter duidelijke genderverschillen: mannen hebben een goedkeuringsscore van 59,1 procent, terwijl slechts 55,6 procent van de vrouwen een positieve houding heeft. Een hoger begrip van technologie en een overeenkomstige affiniteit voor technologie correleren met een positievere houding ten opzichte van AI-gebruik. Onder degenen die uitgebreide kennis van AI hebben, bedraagt ​​het goedkeuringspercentage maar liefst 83,3 procent.

Invloeden op de acceptatie van AI

Uit het onderzoek blijkt dat de houding ten opzichte van AI in de geneeskunde aanzienlijk verandert, afhankelijk van hoe ernstig de ziekte is. Ruim 50 procent van de patiënten met een zeer slechte gezondheid was ‘zeer negatief’ of ‘enigszins negatief’ over medische AI, terwijl slechts 1,3 procent van de respondenten met een zeer goede gezondheid deze houding deelde. Deze observaties roepen vragen op, zoals Dr. Felix Busch, de eerste auteur van de studie, opmerkt. Hij wijst erop dat het onduidelijk blijft waarom ernstig zieke patiënten vaak een negatieve houding aannemen. Mogelijke oorzaken kunnen ervaringen met het gezondheidszorgsysteem of psychologische aspecten zijn.

Een ander belangrijk resultaat van het onderzoek is het verlangen van de respondenten naar transparantie: 70,2 procent van de deelnemers wil begrijpelijke resultaten van AI-toepassingen in de geneeskunde. Bovendien is 72,9 procent voorstander van het gebruik van AI als ondersteunend hulpmiddel, terwijl de uiteindelijke beslissingen nog steeds bij artsen moeten liggen. Slechts 4,4 procent van de respondenten geeft de voorkeur aan alleen AI-diagnoses, en 6,6 procent wil dat diagnoses worden gesteld zonder enige AI-ondersteuning.

Doel en vooruitzichten

De resultaten van dit onderzoek zijn niet alleen bedoeld om licht te werpen op de huidige situatie van patiëntacceptatie van AI in de geneeskunde, maar ook om als basis te dienen voor toekomstige ontwikkelingen op dit gebied. Eén focus ligt op het beter afstemmen van toekomstige AI-toepassingen op de behoeften van patiënten. Deze bevindingen zijn ook van belang voor het COMFORT-consortium, dat een vervolgonderzoek plant om de eerdere resultaten verder te analyseren en te verdiepen.

Deze uitgebreide studie helpt het debat over het gebruik van kunstmatige intelligentie in de geneeskunde te verrijken en biedt waardevolle inzichten in de opvattingen van patiënten in een steeds technologischer gezondheidszorglandschap. Luidruchtig TUM Het is van cruciaal belang dat de inzet van AI niet alleen effectief is, maar ook betrouwbaar en begrijpelijk voor patiënten.

In een soortgelijke overweging leidt Doktoren krant stelt dat de gezondheidsstatus van patiënten een aanzienlijke invloed heeft op het gebruik van nieuwe technologieën in de gezondheidszorg. Deze onderzoeksresultaten moeten serieus worden genomen om een ​​brede acceptatie van AI in de gezondheidszorg te bewerkstelligen.

Alles bij elkaar laten deze inzichten zien dat er veel factoren zijn die de perceptie van AI in de geneeskunde bepalen en dat het essentieel is om hiermee rekening te houden om een ​​succesvol en duurzaam gebruik van kunstmatige intelligentie in de gezondheidszorg mogelijk te maken. IT Boltwise vat samen.