Země v žebříčku: Německo na sedmém místě – úspěch nebo nebezpečí?

Země v žebříčku: Německo na sedmém místě – úspěch nebo nebezpečí?

Na Univerzitě v Pasově pokračuje projekt Stateness Index (StIx), který představuje významný krok ve studiu fungování států po celém světě. Dr. Theresa Paola Stawski vede tento projekt, který byl původně financován německou výzkumnou nadací (DFG) na univerzitě ve Würzburgu. Výsledky jsou na Domovská stránka indexu státnosti lze zobrazit, která nabízí online analytické nástroje pro zkoumání profilů zemí a trendů. Mezi cílové skupiny webu patří výzkumní pracovníci, političtí aktéři, studenti a zainteresovaná veřejnost.

V aktuálním žebříčku je na prvním místě jako nejlépe fungující stát Singapur, následovaný Estonskem a Dánskem. Německo si polepšilo na sedmé místo, zatímco šest zemí se považuje za zhroucené. Bilance od roku 2023 do roku 2024 je mírně pozitivní: ze 174 států se 88 zlepšilo, zatímco 80 utrpělo regresi. Znepokojivým zjištěním je, že v roce 2024 bude celkem 93 ze 174 států v různé míře klasifikováno jako defektní, přičemž více než polovina bude považována za křehkou. Země jako Libye, Jemen a Haiti okupují poslední místa v žebříčku.

Dynamika států a institucí

Empirické případy států ilustrují, že se skládají ze směsi formálních a neformálních institucí a praktik. Formální instituce reprezentují stát prostřednictvím písemných pravidel a nařízení, která jsou implementována a vynucována samotným státem. Neformální instituce naproti tomu nejsou založeny na suverénních nárocích státu, ale spíše vycházejí ze skutečné asertivní moci nestátních aktérů a skupin. Tyto neformální instituce mohou uzákonit a prosadit svá vlastní pravidla, což významně ovlivňuje vztahy mezi formálními a neformálními strukturami.

Index státnosti zjednodušuje interakce mezi státem a neformálností tím, že se zaměřuje na konfliktní vztahy a negativní dopady mezi těmito dvěma institucemi. Účinky takové dynamiky jsou často nejednoznačné a liší se v závislosti na kontextu, institucionálním prostředí a dynamických faktorech. Tento diferencovaný pohled má velký význam pro analýzu nestability států.

Křehké státy a jejich globální dopad

V moderním světě států plní stát dvojí regulační funkci. Zajišťuje veřejný pořádek pro konkrétní populace v rámci územních hranic a přispívá ke globálnímu řádu mezinárodního systému. Křehká státnost, bolestivá realita slabých, selhávajících nebo selhávajících států však tyto základní funkce podkopává. Takové státy často nejsou schopny poskytovat základní služby nebo uspokojovat základní společenské potřeby. To má dalekosáhlé důsledky na národní i mezinárodní úrovni.

Problémy nestabilních států nejsou pouze lokální, ale vyzařují i ​​do regionu a celého mezinárodního společenství. Jsou obzvláště zranitelní vůči negativním dopadům globalizace a nemohou využít jejích pozitivních stránek. Proto je téma budování státu vnímáno jako klíčový příspěvek ke globální strukturální a regulační politice, jejímž cílem je spravedlivější rozdělení příležitostí a zdrojů. Přístup k posilování států se stává stále důležitějším za účelem stabilizace mezinárodního společenství a řešení výzev současnosti.