Pays du classement : l'Allemagne à la septième place – succès ou danger ?

Pays du classement : l'Allemagne à la septième place – succès ou danger ?

Le projet Stateness Index (StIx) se poursuit à l'Université de Passau, ce qui représente une étape importante dans l'étude du fonctionnement des États dans le monde. Le Dr Theresa Paola Stawski dirige ce projet, initialement financé par la Fondation allemande pour la recherche (DFG) de l'Université de Würzburg. Les résultats sont sur le Page d'accueil de l'Index d'État peut être consulté, qui propose des outils d'analyse en ligne pour explorer les profils et les tendances des pays. Les groupes cibles du site Internet comprennent les chercheurs, les acteurs politiques, les étudiants et le public intéressé.

Dans le classement actuel, Singapour occupe la première place en tant qu'État fonctionnant le mieux, suivi de l'Estonie et du Danemark. L'Allemagne s'est améliorée à la septième place, tandis que six pays sont considérés comme effondrés. Le bilan de 2023 à 2024 est légèrement positif : sur 174 États, 88 ont connu une amélioration, tandis que 80 ont subi une régression. Un constat inquiétant est qu’en 2024, 93 États sur 174 seront classés comme défectueux à des degrés divers, et plus de la moitié seront considérés comme fragiles. Des pays comme la Libye, le Yémen et Haïti occupent les dernières places du classement.

La dynamique des États et des institutions

Les cas empiriques des États montrent qu’ils consistent en un mélange d’institutions et de pratiques formelles et informelles. Les institutions formelles représentent l'État par le biais de règles et de réglementations écrites qui sont mises en œuvre et appliquées par l'État lui-même. Les institutions informelles, en revanche, ne reposent pas sur les revendications souveraines de l’État, mais découlent plutôt du pouvoir d’affirmation réel d’acteurs et de groupes non étatiques. Ces institutions informelles peuvent légiférer et appliquer leurs propres règles, ce qui influence considérablement les relations entre les structures formelles et informelles.

L’indice d’État simplifie les interactions entre l’État et l’informalité en se concentrant sur les relations conflictuelles et les effets négatifs entre ces deux institutions. Les effets de telles dynamiques sont souvent ambigus et varient en fonction du contexte, du cadre institutionnel et des facteurs dynamiques. Cette vision différenciée est d’une grande importance pour l’analyse de la fragilité des États.

Les États fragiles et leur impact mondial

Dans le monde moderne des États, l’État remplit une double fonction régulatrice. Il assure l’ordre public pour des populations spécifiques au sein des frontières territoriales et contribue à l’ordre global du système international. Cependant, la fragilité de l’État, la douloureuse réalité des États faibles, défaillants ou en faillite, sape ces fonctions fondamentales. Ces États sont souvent incapables de fournir des services essentiels ou de répondre aux besoins sociétaux fondamentaux. Cela a des conséquences considérables, tant au niveau national qu’international.

Les problèmes des États fragiles ne sont pas seulement locaux, mais rayonnent également dans la région et dans l’ensemble de la communauté internationale. Ils sont particulièrement vulnérables aux effets négatifs de la mondialisation et ne peuvent profiter de ses aspects positifs. Le thème de la construction de l’État est donc considéré comme une contribution essentielle à une politique structurelle et réglementaire mondiale visant à une répartition plus équitable des opportunités et des ressources. L’approche du renforcement des États devient de plus en plus importante afin de stabiliser la communauté internationale et de relever les défis du moment.