Kraje w rankingu: Niemcy na siódmym miejscu – sukces czy zagrożenie?

Kraje w rankingu: Niemcy na siódmym miejscu – sukces czy zagrożenie?

Na Uniwersytecie w Passau kontynuowany jest projekt Stateness Index (StIx), który stanowi ważny krok w badaniu funkcjonowania państw na świecie. Projektem, który pierwotnie był finansowany przez Niemiecką Fundację Badawczą (DFG) na Uniwersytecie w Würzburgu, kieruje dr Theresa Paola Stawski. Wyniki są na Strona główna Indeksu Państwowości można przeglądać, która oferuje narzędzia analityczne online umożliwiające badanie profili krajów i trendów. Grupy docelowe witryny obejmują badaczy, aktorów politycznych, studentów i zainteresowaną publiczność.

W obecnym rankingu Singapur jako najlepiej funkcjonujące państwo zajmuje pierwsze miejsce, a za nim plasują się Estonia i Dania. Niemcy poprawiły się na siódme miejsce, podczas gdy sześć krajów uważa się za upadłe. Bilans lat 2023–2024 jest nieco dodatni: spośród 174 państw w 88 nastąpiła poprawa, a w 80 nastąpił regres. Niepokojącym odkryciem jest to, że w 2024 r. łącznie 93 ze 174 państw zostanie sklasyfikowanych jako wadliwe w różnym stopniu, z czego ponad połowa uznana będzie za niestabilne. Ostatnie miejsca w rankingu zajmują Libia, Jemen i Haiti.

Dynamika państw i instytucji

Empiryczne przypadki państw pokazują, że składają się one z mieszanki formalnych i nieformalnych instytucji i praktyk. Instytucje formalne reprezentują państwo poprzez pisemne zasady i regulacje, które są wdrażane i egzekwowane przez samo państwo. Instytucje nieformalne natomiast nie opierają się na suwerennych roszczeniach państwa, lecz wyrastają z faktycznej asertywnej siły aktorów i grup niepaństwowych. Te nieformalne instytucje mogą stanowić prawo i egzekwować własne zasady, co znacząco wpływa na relacje pomiędzy strukturami formalnymi i nieformalnymi.

Indeks Państwowości upraszcza interakcje między państwem a nieformalnością, koncentrując się na relacjach konfliktowych i negatywnych skutkach między tymi dwiema instytucjami. Skutki takiej dynamiki są często niejednoznaczne i różnią się w zależności od kontekstu, otoczenia instytucjonalnego i czynników dynamicznych. To zróżnicowane spojrzenie ma ogromne znaczenie dla analizy niestabilności państw.

Państwa niestabilne i ich globalne oddziaływanie

We współczesnym świecie państw państwo pełni podwójną funkcję regulacyjną. Zapewnia porządek publiczny określonym populacjom w granicach terytorialnych i przyczynia się do globalnego porządku układu międzynarodowego. Jednak krucha państwowość, bolesna rzeczywistość słabych, upadających lub upadłych państw, podważa te podstawowe funkcje. Państwa takie często nie są w stanie zapewnić podstawowych usług ani zaspokoić podstawowych potrzeb społecznych. Ma to dalekosiężne konsekwencje zarówno na poziomie krajowym, jak i międzynarodowym.

Problemy państw niestabilnych mają charakter nie tylko lokalny, ale promieniują na region i całą społeczność międzynarodową. Są one szczególnie narażone na negatywne skutki globalizacji i nie potrafią wykorzystać jej pozytywnych aspektów. Dlatego też temat budowania państwa postrzegany jest jako kluczowy wkład w globalną politykę strukturalną i regulacyjną, której celem jest bardziej sprawiedliwy podział możliwości i zasobów. Podejście do wzmacniania państw staje się coraz ważniejsze, aby ustabilizować społeczność międzynarodową i sprostać wyzwaniom współczesności.