Borgerforskere i aktion: Sådan ændrer borgervidenskab vores samfund!

Borgerforskere i aktion: Sådan ændrer borgervidenskab vores samfund!

En aktuel undersøgelse fra ESMT Berlin afslører ny indsigt i, hvordan borgere vurderer forskningsprojekter, og hvilke faktorer der spiller en rolle. I publikationen i fagtidsskriftet Forskningspolitik dukkede op, vurderede over 2.300 borgerevaluatorer fire forskningsforslag fra den virkelige verden om emner som COVID-19 lægemiddelopdagelse, Alzheimers sygdom, odder-menneskelig konflikt i Florida og økonomiske præferencer på tværs af demografiske grupper.

Evalueringsmetoderne omfattede både anbefalinger til rådgivning af et finansieringsbureau og crowdfunding, hvor borgerdeltagelse omfattede forskellige aspekter af videnskabeligt engagement og samfundsnytte. Borgerne vurderede ansøgningerne ud fra tre grundlæggende kriterier: videnskabelig kvalitet, social effekt og teamkvalifikationer. Det viste sig, at social gennemslagskraft og videnskabelig kvalitet blev vægtet næsten lige meget, mens holdkvalifikationer spillede en mindre, men vigtig rolle.

Påvirkning af vurderingsmetoder

Et interessant aspekt af undersøgelsen var vurderingsmetodens indflydelse på deltagerne. Crowdfunding tiltrak primært rigere og mere uddannede personer, mens henvisningsscoring muliggjorde bredere og mere inklusiv deltagelse. Dette fremhæver de udfordringer, der er forbundet med at involvere borgere i videnskabsstyring.

Undersøgelsen fremhæver, at personlige forbindelser kan påvirke borgernes opfattelser. Deltagere, der havde en direkte forbindelse til problemerne, var mere tilbøjelige til at støtte forslagene. Dette rejser spørgsmål om variabiliteten af ​​evalueringskriterier og -mønstre og fremhæver kompleksiteten af ​​borgerdeltagelsesprocesser.

Hybrid systemer forslag

Forfatterne af undersøgelsen foreslår at udvikle hybride systemer, der kombinerer ekspertvurderinger med offentligt input. Målet er at forbedre kvaliteten og legitimiteten af ​​beslutninger om forskningsfinansiering og at etablere en gennemtænkt proces til at inddrage borgernes input i videnskaben.

Disse forskningsresultater er særligt relevante for borgervidenskabens stigende betydning i forskellige discipliner. Ifølge en anden artikel vedr PMC Citizen Science er en tilgang, hvor borgere aktivt integreres i alle aspekter af forskningsprocessen, fra konceptualisering til dataindsamling til videnspredning og evaluering. Især inden for befolkningsforskning spiller borgervidenskab en vigtig rolle i at løse komplekse sundhedsproblemer og kan bruges i kombination med samfundsbaseret forskning til at bekæmpe sundhedsuligheder.

Moderne teknologier, især smartphones, gør det nemmere at inddrage borgerne i forskningsprojekter. Denne udvikling kan hjælpe med at forbedre dataindsamlingen og hjælpe med at afhjælpe uligheder i sundhed. Der er dog etiske overvejelser, især vedrørende databeskyttelse og kvaliteten af ​​de indsamlede data.

Videnskabens samfundsansvar

I Tyskland er der en bemærkelsesværdig tendens til at åbne universiteterne for samfundet og fremme borgervidenskab. Universiteter er forpligtet til at formidle deres forskning på en forståelig måde og skabe en direkte social fordel. Formater som Long Nights of Science og officielle åbne dage giver mulighed for at inddrage borgerne i forskningsprocessen. Disse initiativer er designet til ikke kun at dele viden, men også for at fremme social retfærdighed og demokratiske processer.

Sammenfattende beriger integration af borgerligt engagement i forskningsprocessen ikke kun videnskaben, men giver også borgerne mulighed for at deltage i vigtige sociale beslutninger. Denne udvikling rejser imidlertid også spørgsmål om kvaliteten af ​​forskningen og de etiske implikationer af deltagelse, som skal behandles for fuldt ud at udnytte potentialet i borgervidenskaben.