公民研究人员在行动：这就是公民科学正在改变我们社会的方式！

公民研究人员在行动：这就是公民科学正在改变我们社会的方式！

ESMT Berlin 当前的一项研究揭示了关于公民如何评估研究项目以及哪些因素发挥作用的新见解。 In the publication in the specialist journal 研究政策 出现后，超过 2,300 名公民评估员评估了四项现实世界的研究提案，主题包括 COVID-19 药物发现、阿尔茨海默病、佛罗里达州的水獭与人类冲突以及不同人口群体的经济偏好等。

评估方法包括为资助机构提供咨询和众筹的建议，公民参与涵盖科学参与和社会效益的各个方面。公民根据三个基本标准对申请进行评估：科学质量、社会影响和团队资质。事实证明，社会影响和科学质量几乎同等重要，而团队资质的作用虽小但很重要。

评估方法的影响

该研究的一个有趣的方面是评估方法对参与者的影响。众筹主要吸引更富有、受教育程度更高的个人，而推荐评分则可以实现更广泛、更具包容性的参与。这凸显了让公民参与科学治理所面临的挑战。

该研究强调，人际关系可以影响公民的看法。与问题有直接联系的参与者更有可能支持这些建议。这引发了关于评估标准和模式的可变性的问题，并凸显了公民参与过程的复杂性。

混合系统建议

该研究的作者建议开发将专家评估与公众意见相结合的混合系统。其目的是提高研究资助决策的质量和合法性，并建立一个深思熟虑的流程，将公民的意见纳入科学中。

这些研究结果与公民科学在各个学科中日益增长的重要性尤其相关。根据另一篇文章 PMC 公民科学是一种让公民积极融入研究过程的各个方面的方法，从概念化到数据收集，再到知识传播和评估。特别是在人口研究中，公民科学在解决复杂的健康问题方面发挥着重要作用，并且可以与基于社区的研究相结合来消除健康不平等。

现代技术，尤其是智能手机，使公民更容易参与研究项目。这一进展有助于改善数据收集并有助于解决健康不平等问题。然而，存在道德方面的考虑，特别是在数据保护和所收集数据的质量方面。

科学的社会责任

在德国，大学向社会开放和促进公民科学的趋势显着。大学必须以易于理解的方式交流其研究成果，并创造直接的社会效益。科学长夜和官方开放日等形式为公民参与研究过程提供了机会。这些举措不仅旨在分享知识，而且旨在促进社会正义和民主进程。

总之，将公民参与纳入研究过程不仅丰富了科学，而且使公民能够参与重要的社会决策。然而，这些发展也引发​​了有关研究质量和参与的伦理影响的问题，需要解决这些问题，以便充分发挥公民科学的潜力。