Democratie onder druk: valse informatie brengt de cohesie in gevaar!

Democratie onder druk: valse informatie brengt de cohesie in gevaar!

De politieke stemming in Duitsland wordt geconfronteerd met diepgaande veranderingen. Een huidige studie van de Vrije Universiteit van Berlijn getiteld "Polarisatie ondanks stabiliteit. Kiezers in Duitsland en hun kijk op democratie, media, kwesties en partijen in het licht van de CNEP-studies 2017, 2021, 2024" analyseert de ontwikkelingen vóór de federale verkiezingen van 2025. Het onderzoek is gebaseerd op uitgebreide bevolkingsonderzoeken over de verkiezingen van 2017, 2021 en de Europese verkiezingen van 2024 en laat serieuze verschuivingen zien, vooral in de mediacontext. Prof. dr. Thorsten Faas, die het onderzoek leidt, benadrukt dat de verandering in het partij- en medialandschap leidt tot veranderende percepties en polarisatie. Hoewel de algemene economische situatie steeds meer als negatief wordt ervaren, beoordelen mensen hun individuele economische situatie over het geheel genomen als stabiel en positief. Deze resultaten komen overeen met de observatie dat AfD-aanhangers een sceptische houding aannemen ten aanzien van de functionaliteit van de democratie en dat er duidelijke verschillen in perceptie bestaan, vooral onder jongeren met een laag opleidingsniveau.

Het ondersteunen van de media is in dit verband bijzonder belangrijk. TikTok, een platform dat in 2017 grotendeels onbekend was, is inmiddels in invloed gegroeid. Tegelijkertijd werd in januari 2024 de Alliantie Sahra Wagenknecht (BSW) opgericht, wat de dramatische veranderingen in het partijensysteem illustreert en de noodzaak benadrukt om met deze nieuwe omstandigheden om te gaan. Uit het onderzoek blijkt dat fundamentele aspecten van de liberale democratie, zoals vrije verkiezingen en de media, sterke steun genieten, terwijl specifieke percepties en opvattingen sterk gepolariseerd zijn. Het eindrapport van het onderzoek is online beschikbaar en biedt diepere inzichten in de methoden en conclusies.

Desinformatie en de gevaren ervan

Uit een andere analyse van de Bertelsmann Foundation blijkt dat 84 procent van de mensen in Duitsland opzettelijk verspreide valse informatie op internet als een ernstig probleem beschouwt. Ruim 81 procent van de ondervraagden ziet desinformatie als een ernstige bedreiging voor de democratie en de sociale cohesie. Deze feiten onderstrepen de alarmering van Daniela Schwarzer, bestuurslid van de stichting, die benadrukt dat de gevaren van valse informatie niet alleen het verkiezingsproces in gevaar brengen, maar ook het vertrouwen in de politiek, partijen en de media aanzienlijk ondermijnen. Ruim 54 procent van de ondervraagden vindt dat er te weinig aandacht wordt besteed aan het probleem van desinformatie.

Bovendien is ruim 90 procent van mening dat de verspreiders van desinformatie specifiek de mening van mensen willen beïnvloeden. Nauwe verbanden tussen desinformatie en controversiële kwesties als immigratie, gezondheid, oorlog en klimaatverandering tonen de uitdagingen waarmee de samenleving wordt geconfronteerd. Gezien deze omstandigheden is het essentieel om strategieën te ontwikkelen om nepnieuws te bestrijden en de mediageletterdheid te verbeteren.

De rol van sociale media

Sociale media, die rond de millenniumwisseling populair werden, spelen een ambivalente rol in dit dynamische landschap. Volgens het Federaal Agentschap voor Burgereducatie stellen sociale media mensen in staat om verbinding te maken en wordt het gemakkelijker om informatie te delen, maar kunnen ze ook bijdragen aan publieke fragmentatie. Critici waarschuwen dat politieke participatie via sociale media vaak niet de gewenste invloed heeft op de samenleving en dat het gefragmenteerde informatielandschap de cohesie in gevaar brengt.

De invloed van sociale media is groot. In de federale verkiezingscampagne van 2021 zei 50 procent van de nieuwe kiezers dat ze hun informatie voornamelijk via sociale media kregen. Tegelijkertijd blijkt dat toegang tot informatie via sociale media niet altijd leidt tot meer politieke vorming. Dit leidt tot een complex samenspel tussen mediagebruik, politieke kennis en individuele attitudes. De uitdagingen liggen in het identificeren van de manier waarop sociale media de perceptie van kwesties bepalen en welke maatregelen nodig zijn om een ​​geïnformeerd en betrokken publiek te bevorderen. Deze evenwichtsoefening tussen kansen en risico's wordt steeds relevanter in de context van de huidige politieke debatten.