Häiritsevä innovaatio: Miksi patenttien epämääräisyys edistää edistystä!

Häiritsevä innovaatio: Miksi patenttien epämääräisyys edistää edistystä!

Gianluca Carnabucin ESMT Berlinistä ja Balázs Kovácsin Yale School of Managementin uusi tutkimus tuo raitista ilmaa keskusteluun innovaatioista ja patenteista. Tutkijoiden mukaan vähäkontrastisten luokkien patentit edistävät merkittävästi häiritsevien teknologioiden syntymistä. Nämä havainnot perustuvat laajaan analyysiin 3,1 miljoonasta yhdysvaltalaisesta patentista, jotka on myönnetty vuosina 1975–2013. Julkaisun otsikko on "Catalysing Categories: Category Contrast and the Creation of Groundbreaking Inventions" ja julkaistiin Academy of Managementissa. ESMT Berlin raportoi, että...

Tutkimus tunnistaa kaksi keskeistä mekanismia, jotka havainnollistavat epäselvien kategorioiden ja innovaatioiden välistä yhteyttä. Toisaalta luokkien sumeus mahdollistaa ideoiden laajemman kehittämisen, jolloin tieto kaukaiselta ja eri alueelta on saavutettavissa. Tämä johtaa epätyypillisiin ja alkuperäisiin yhdistelmiin. Toisaalta epäselvät kategoriat antavat keksijälle mahdollisuuden määritellä patenttinsa kattavammin. Tämä avaa uusia teknologisia näkökulmia.

Innovoinnin taloudellinen vaikutus

Tutkimuksen merkittävä havainto on vähäkontrastisten kategorioiden patenttien taloudellinen etu. Näiden patenttien arvo on keskimäärin lähes 3 miljoonaa dollaria enemmän kuin vertailukelpoiset patentit selkeästi määritellyissä luokissa. Heillä on myös pidempi vaikutusaika. Tämä on erityisen tärkeää esimiehille ja johtajille, joiden on ymmärrettävä, että jäykkä tuoteluokittelu on usein harhaanjohtavaa. Ne kannustavat asteittaisiin parannuksiin radikaalien innovaatioiden sijaan.

Tutkimuksella on kauaskantoisia vaikutuksia liiketoimintaan. Johtajien tulee luoda olosuhteet, jotka sallivat tietyn epävarmuuden tietoorganisaatiossa. Tämä voi johtaa uraauurtavien ideoiden kehittämiseen nopeammin.

Häiritsevien teknologioiden konteksti

Häiritsevät teknologiat ovat teknologioita, jotka korvaavat olemassa olevia tuotteita tai palveluita ja tekevät vakiintuneiden markkinaosapuolten investoinneista vanhentuneita. Clayton M. Christensen, joka opetti Harvard Business Schoolissa, loi tämän käsitteen. Häiritseviä innovaatioita löytyy usein aloilta, jotka eivät aluksi tuntuneet kiinnostavilta vakiintuneiden palveluntarjoajien kannalta. Tunnettuja esimerkkejä ovat tekniikat, kuten flash-muisti tai VoIP, joita alun perin pidettiin huonompina, mutta jotka mullistavat sitten markkinat ja syrjäyttivät olemassa olevat tekniikat. Wikipedia selittää, että...

Mielenkiintoinen näkökulma tähän dynamiikkaan löytyy nykyisestä tutkimuksesta, joka osoittaa, että yleisesti ottaen tiede- ja teknologiamarkkinoilla havaitaan vähemmän häiriöitä. Tämä havainto johtuu kapasiteetin rajallisuudesta ja monipuolisen yhteistyön tarpeesta. Tutkimuksissa on myös keskusteltu siitä, että monet "häiriötekijöiksi" leimatut yritykset ovat itse asiassa vakiintuneita yrityksiä, joilla on riittävät resurssit. Tämä haastaa klassiset oletukset startup-käyttäytymisestä ja näyttää innovaatioprosessin monimutkaisen todellisuuden. Luonto osoittaa, että...

Kaiken kaikkiaan Carnabucin ja Kovácsin tutkimus antaa arvokkaan panoksen uraauurtavien keksintöjen taustalla olevien mekanismien ymmärtämiseen. Heidän havainnot voivat auttaa johtajia tekemään strategisia päätöksiä, jotka tasoittavat tietä tulevaisuuden innovaatioille.