Disruptiv innovasjon: Hvorfor vaghet i patenter fremmer fremgang!

Disruptiv innovasjon: Hvorfor vaghet i patenter fremmer fremgang!

En ny studie av Gianluca Carnabuci fra ESMT Berlin og Balázs Kovács fra Yale School of Management bringer et friskt pust til diskusjonen om innovasjon og patenter. Ifølge forskerne fremmer patenter i kategorier med lav kontrast betydelig fremveksten av forstyrrende teknologier. Disse funnene er basert på en omfattende analyse av 3,1 millioner amerikanske patenter utstedt mellom 1975 og 2013. Publikasjonen har tittelen «Catalyzing Categories: Category Contrast and the Creation of Groundbreaking Inventions» og ble publisert i Academy of Management. ESMT Berlin rapporterer at...

Studien identifiserer to sentrale mekanismer som illustrerer sammenhengen mellom uskarpe kategorier og innovasjon. På den ene siden åpner uklarhetene i kategoriene for en bredere utvikling av ideer, og gjør kunnskap fra fjerne og forskjellige områder tilgjengelig. Dette fører til atypiske og originale kombinasjoner. På den annen side lar uklare kategorier oppfinnere definere sine patenter mer omfattende. Dette åpner for nye teknologiske perspektiver.

Økonomisk effekt av innovasjon

Et bemerkelsesverdig funn av studien er den økonomiske fordelen med patenter i kategorier med lav kontrast. I gjennomsnitt er disse patentene verdt nesten 3 millioner dollar mer enn sammenlignbare patenter i klart definerte kategorier. De har også lengre innflytelsesvarighet. Dette er spesielt relevant for ledere og ledere som trenger å erkjenne at rigide produktkategoriseringer ofte er misvisende. De oppmuntrer til inkrementelle forbedringer i stedet for radikal innovasjon.

Forskningen har vidtrekkende implikasjoner for forretningspraksis. Ledere bør legge forholdene til rette som tillater en viss grad av usikkerhet i kunnskapsorganisasjonen. Dette kan føre til at banebrytende ideer utvikles raskere.

Kontekst av forstyrrende teknologier

Disruptive teknologier er teknologier som erstatter eksisterende produkter eller tjenester og gjør investeringer fra etablerte markedsaktører foreldet. Clayton M. Christensen, som underviste ved Harvard Business School, laget dette konseptet. Disruptive innovasjoner kan ofte finnes på områder som i utgangspunktet virker uinteressante for etablerte tilbydere. Velkjente eksempler inkluderer teknologier som flash-minne eller VoIP, som i utgangspunktet ble oppfattet som mindreverdige, men som deretter revolusjonerte markedet og fortrengte eksisterende teknologier. Wikipedia forklarer at...

Et interessant perspektiv på denne dynamikken kan finnes i nåværende forskning, som viser at det totalt sett er mindre forstyrrelser i vitenskaps- og teknologimarkedene. Denne observasjonen tilskrives begrenset kapasitet og behovet for mangfoldige samarbeid. Studier har også diskutert at mange selskaper stemplet som «disrupters» faktisk er etablerte selskaper med tilstrekkelige ressurser. Dette utfordrer de klassiske antakelsene om oppstartsatferd og viser den komplekse virkeligheten i innovasjonsprosessen. Naturen viser at...

Samlet sett gir Carnabuci og Kovács' forskning et verdifullt bidrag til å forstå mekanismene bak banebrytende oppfinnelser. Funnene deres kan hjelpe ledere med å ta strategiske beslutninger som baner vei for fremtidig innovasjon.