Przełomowa innowacja: dlaczego niejasność w patentach sprzyja postępowi!

Przełomowa innowacja: dlaczego niejasność w patentach sprzyja postępowi!

Nowe badanie przeprowadzone przez Gianlukę Carnabuci z ESMT Berlin i Balázsa Kovácsa z Yale School of Management wnosi powiew świeżości do dyskusji na temat innowacji i patentów. Zdaniem naukowców patenty w kategoriach o niskim kontraście znacząco sprzyjają pojawianiu się przełomowych technologii. Ustalenia te opierają się na obszernej analizie 3,1 miliona patentów amerykańskich wydanych w latach 1975–2013. Publikacja nosi tytuł „Catalyzing Kategorie: Kontrast Kategorii i Tworzenie Przełomowych Wynalazków” i została opublikowana w Akademii Zarządzania. ESMT Berlin informuje, że...

W badaniu wskazano dwa kluczowe mechanizmy ilustrujące związek pomiędzy rozmytymi kategoriami a innowacyjnością. Z jednej strony niejasność kategorii pozwala na szerszy rozwój idei, udostępniając wiedzę z odległych i odmiennych dziedzin. Prowadzi to do nietypowych i oryginalnych połączeń. Z drugiej strony niejasne kategorie pozwalają wynalazcom na pełniejsze zdefiniowanie swoich patentów. Otwiera to nowe perspektywy technologiczne.

Ekonomiczne skutki innowacji

Godnym uwagi wnioskiem z badania jest korzyść finansowa patentów w kategoriach o niskim kontraście. Patenty te są średnio warte prawie 3 miliony dolarów więcej niż porównywalne patenty w jasno określonych kategoriach. Mają także dłuższy czas działania. Jest to szczególnie istotne dla menedżerów i kadry kierowniczej, którzy muszą zdawać sobie sprawę, że sztywne kategoryzacje produktów często wprowadzają w błąd. Zachęcają do stopniowych ulepszeń, a nie do radykalnych innowacji.

Badanie ma daleko idące implikacje dla praktyki biznesowej. Menedżerowie powinni stworzyć warunki, które pozwolą na pewien stopień niepewności w organizacji opartej na wiedzy. Może to prowadzić do szybszego opracowywania przełomowych pomysłów.

Kontekst przełomowych technologii

Technologie przełomowe to technologie, które zastępują istniejące produkty lub usługi i sprawiają, że inwestycje dokonywane przez uznanych uczestników rynku stają się przestarzałe. Tę koncepcję ukuł Clayton M. Christensen, który wykładał w Harvard Business School. Przełomowe innowacje często można znaleźć w obszarach, które początkowo wydają się nieinteresujące dla uznanych dostawców. Dobrze znanymi przykładami są technologie takie jak pamięć flash czy VoIP, które początkowo były postrzegane jako gorsze, ale potem zrewolucjonizowały rynek i wyparły istniejące technologie. Wikipedia wyjaśnia, że...

Ciekawe spojrzenie na tę dynamikę można znaleźć w bieżących badaniach, które pokazują, że ogólnie na rynkach nauki i technologii obserwuje się mniej zakłóceń. Obserwację tę przypisuje się ograniczonym możliwościom i potrzebie różnorodnej współpracy. W badaniach wykazano również, że wiele firm określanych jako „przełomowe” to w rzeczywistości firmy o ugruntowanej pozycji, posiadające wystarczające zasoby. Podważa to klasyczne założenia dotyczące zachowań startupów i pokazuje złożoną rzeczywistość procesu innowacyjnego. Natura pokazuje, że...

Ogólnie rzecz biorąc, badania Carnabuci i Kovácsa wnoszą cenny wkład w zrozumienie mechanizmów stojących za przełomowymi wynalazkami. Ich odkrycia mogą pomóc liderom w podejmowaniu strategicznych decyzji, które utorują drogę przyszłym innowacjom.