Conferentie in München: Focus op de toekomst van de rechtspsychologie!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

De 21e conferentie van de specialistengroep rechtspsychologie in München presenteerde innovatief onderzoek naar de preventie van seksueel geweld.

Die 21. Tagung der Fachgruppe Rechtspsychologie in München präsentierte innovative Forschung zur Prävention sexualisierter Gewalt.
De 21e conferentie van de specialistengroep rechtspsychologie in München presenteerde innovatief onderzoek naar de preventie van seksueel geweld.

Conferentie in München: Focus op de toekomst van de rechtspsychologie!

De 21e conferentie van de afdeling Juridische Psychologie van de Duitse Psychologische Vereniging vond plaats in München van 8 tot 10 september 2025. Onder de titel “Recht en Rechtvaardigheid – Diverse Perspectieven in de Rechtspsychologie” bood het evenement een platform voor meer dan 20 wetenschappelijke bijdragen van de Werkgroep Juridische Psychologie van de MSB Medical School Berlin. De conferentie benadrukte de voortdurende uitwisseling tussen onderzoek, onderwijs en de promotie van jong talent, waarbij studenten, afgestudeerden, promovendi, medewerkers en professoren van de MSB actief bijdragen aan het wetenschappelijke discours.

Centraal onderdeel van de conferentie was het symposium “Risicofactoren en preventie van seksueel geweld”, onder leiding van André Körner. Hier werden recidiveprognoses voor zedendelinquenten gepresenteerd, met bijzondere aandacht voor de resultaten van de MSB-masterscriptie van Uta Grosse Wiesmann. Daarnaast werd het onderzoeksproject WRITE (Written Risk Indicators Triggering Exploitation) gepresenteerd op het symposium “Between Fiction and Reality” onder leiding van Rebecca Reichel. Bijdragen kwamen van Robert JB Lehmann, Laura Quinten en Frederic Gnielka.

Symposia en onderzoeksprojecten

Een ander symposium over het onderwerp ‘Consumptie van misbruikbeelden’, geleid door Joscha Hausam (Charité), presenteerde de masterscripties van Bela Bentfeld en Marlene Engelbrecht. Ook werden bevindingen uit het gezamenlijke onderzoeksproject COMBAT (Characteristics of Online Child Sexual Abuse Material Offenders) besproken. Laura Quinten leidde het symposium ‘Risk Factors for Online Sexual Offending’, waarin de resultaten van het internationale onderzoeksproject RAPPID (Risk Assessment for the Prevention & Promotion of Internet Deterrence) werden gepresenteerd.

Patricia Rasch gaf informatie over een pilotproject voor de Credible Messenger-aanpak. Ze presenteerde ook resultaten over secundaire traumatisering bij politiewerk. Larissa Pauleck presenteerde haar masterscriptie over taalkundige invloeden op de perceptie van seksueel geweld. Tijdens de algemene vergadering werd Laura Quinten opnieuw verkozen tot penningmeester van de specialisatiegroep rechtspsychologie in de DGP’s.

Nieuwe bevindingen uit de therapie van adolescenten

Parallel aan de presentaties op de conferentie was er actueel onderzoek naar de effectiviteit van het Forensic Therapy Program for Appropriate Sexual Behavior (ThePaS) voor adolescenten met seksuele grensoverschrijdingen. Dit studie Het doel is om recidive onder delinquente jongeren te voorkomen. Hieruit blijkt dat er weinig wetenschappelijk bewijs beschikbaar is voor de verschillende behandelprogramma’s gebaseerd op cognitieve gedragstherapie.

Bij het vergelijken van de therapieprogramma’s ThePaS-I en ThePaS-II werden verschillen in terugvalpercentages gevonden. ThePaS-I, dat zich richt op specifieke terugvalpreventiestrategieën, liet lagere terugvalpercentages zien dan ThePaS-II, dat zich richt op algemene vaardigheidstraining. De resultaten zouden methodologisch verantwoorde onderzoeken naar delinquente jongeren en volwassenen kunnen aanmoedigen.

Beoordeling van de geloofwaardigheid in seksuele strafprocedures

De geloofwaardigheidsbeoordelingsmethode wordt vaak gebruikt in procedures tegen seksueel geweld. Deze methode is vooral relevant als er geen ander bewijs is. De Expertise Dit benadrukt de beperkingen en beperkingen van geloofwaardigheidsbeoordelingen vanuit het perspectief van psychologie, psychiatrie en recht.

De spanning tussen ‘therapie en geloofwaardigheid’ wordt besproken, waarbij empirisch ondersteunde traumatheoretische psychotherapieprocedures in context worden geplaatst. Verder wordt de theoretische en methodologische basis van de geloofwaardigheidsbeoordeling geanalyseerd en worden de ervaringen van betrokkenen met beoordelingssituaties besproken. In dit belangrijke discours wordt ook rekening gehouden met de rechten van de benadeelde partijen.

De conferentie in München illustreert daarmee de centrale rol die de rechtspsychologie speelt bij het ondersteunen en verstrekken van informatie over kwesties van recht en gerechtigheid.