Handelsbeleid in beeld: VS, China en EU staan ​​voor nieuwe escalatie!

Handelsbeleid in beeld: VS, China en EU staan ​​voor nieuwe escalatie!

Het evenement “Present Analysis at Lunchtime” bij het Viadrina Institute for European Studies (IFES) vond plaats op 18 juni 2025. De sprekers voor de discussie waren prof. dr. Jürgen Neyer en prof. dr. Sascha Münnich, terwijl dr. Sandra Priebus als moderator fungeerde. Het onderwerp van de discussie draaide om de escalatie van het handelsbeleid tussen de VS, China en de EU. In deze context werden de uitdagingen van de internationale handel diepgaand besproken.

Centraal thema was de kritiek op de protectionistische maatregelen van de Amerikaanse president Donald Trump. Münnich zei dat deze maatregelen vaak eenzijdig worden bekritiseerd, zonder voldoende licht te werpen op de economische omstandigheden. Hij betoogde dat protectionisme zinvol kan zijn in bepaalde sectoren van de economie. Trump zelf heeft beloofd de productie terug te brengen naar het Amerikaanse Midwesten, maar dat streven wordt bemoeilijkt door ontslagen bij het administratieve personeel dat verantwoordelijk is voor deze economische transformatie.

Structuren en uitdagingen in de internationale handel

In zijn presentatie benadrukte Jürgen Neyer drie belangrijke bevolkingsgroepen in de VS: ten eerste de welgestelde academici, ten tweede de goed opgeleide werknemers die echter concurrentie ondervinden van landen als India en Pakistan, en ten derde de zogenaamde ‘working poor’, die economisch benadeeld zijn en geen rationele reden hebben om voor liberale standpunten te kiezen. Volgens Neyer werkt vrijhandel alleen als de negatieve effecten voor deze groepen worden gecompenseerd.

Neyer waarschuwde ook voor een mogelijk conflict tussen economische blokken als Europa niet samenwerkt. Hij merkte op dat milieukwesties en sociale normen steeds meer op de achtergrond komen te staan ​​in het huidige debat. Dit zou de geloofwaardigheid van het liberalisme kunnen bedreigen, waarvan de grote verhalen wellicht fundamenteel moeten veranderen.

Münnich voegde eraan toe dat het noodzakelijk is om te zorgen voor een goed georganiseerde verdeling van de middelen, zonder in nationalisme te vervallen. Volgens hem zou het overkoepelende doel moeten zijn om culturele verschillen te vieren en de democratieën in de getroffen landen te behouden.

Theoretische grondslagen en historische contexten

Ook de discussie over internationale handelsbetrekkingen is gebaseerd op diepgaande theoretische inzichten die teruggaan tot de 18e eeuw. Verschillende factoren leiden tot de realiteit van onbeschikbaarheid van goederen, wat de internationale uitwisseling bevordert. Adam Smith en David Ricardo legden in de 18e en 19e eeuw de basis voor specialisatie en internationale handel die nog steeds relevant zijn. Ricardo ontwikkelde het concept van comparatief kostenvoordeel, dat nog steeds de basis vormt van veel economische beslissingen.

De handel tussen landen kan worden beïnvloed door een verscheidenheid aan factoren, waaronder verschillen in bodemgesteldheid, beschikbaarheid van grondstoffen en vestigingsfactoren. Historisch gezien zijn er herhaaldelijk wisselingen geweest tussen fasen van vrijhandel en protectionisme, waarbij instellingen als de WTO en de GATT een belangrijke rol speelden bij de liberalisering van de handel.

Hoewel vrijhandel tal van voordelen met zich meebrengt, zoals concurrentie- en innovatiedynamiek, zijn er ook sterke argumenten voor protectionisme, onder meer ter bescherming tegen oneerlijke concurrentie. De debatten over regulering en handelsbarrières zijn daarom van cruciaal belang.

Regelgeving en werking binnen de WTO

Een ander aspect dat door Münnich en Neyer aan de orde wordt gesteld, betreft het juridische kader voor handelspraktijken. De Wereldhandelsorganisatie (WTO) zet zich sinds haar oprichting in 1995 in voor het terugdringen van handelsbarrières en ervoor te zorgen dat lidstaten aan bepaalde wettelijke eisen voldoen. Tariefverhogingen zijn alleen onder bepaalde voorwaarden toegestaan, waarbij artikel XIX van de GATT vrijwaringen tegen import toestaat als een aanzienlijke verhoging tot ernstige schade leidt.

Bovendien zijn schendingen van internationale handelsregels een gevoelige kwestie, omdat staten vaak reageren met vergeldingstarieven. Dit zijn vaak compenserende maatregelen als zij de beginselen van de behandeling van de meestbegunstigde natie schenden.

De discussie rond de handelsbeleidsstrategieën van de VS, China en de EU benadrukt de complexiteit en verreikende gevolgen die internationale betrekkingen en handelsconcurrentie hebben in zowel economisch als sociaal opzicht. Gezien deze uitdagingen is nauwere samenwerking op internationaal niveau essentieel om veranderingen actief vorm te geven en de dialoog tussen handelsnaties in stand te houden.

Voor meer details over de bespreking van internationale handelsbetrekkingen kunt u de uitgebreide informatie raadplegen die wordt verstrekt door Europese Universiteit Viadrina, bpb En GTAI kan worden bekeken.