Rewolucja w sądownictwie: jak sztuczna inteligencja zmienia nasze konstytucyjne państwo!

Rewolucja w sądownictwie: jak sztuczna inteligencja zmienia nasze konstytucyjne państwo!

8 października 2025 r. tematem dyskusji w sądownictwie będą wyzwania i możliwości, jakie niesie ze sobą cyfryzacja. Transformacji napędzanej plikami elektronicznymi i zautomatyzowanymi procesami analitycznymi nie da się już zatrzymać. Eric Witte, pracownik naukowy ZfRV, podkreśla centralne znaczenie względów strategicznych dla zgodnego z prawem wdrożenia sztucznej inteligencji (AI) w firmach i sądownictwie. Celem musi być zagwarantowanie praw podstawowych, ochrony danych i uczciwości, a tym samym wzmocnienie zaufania do zautomatyzowanych procesów decyzyjnych. [b-tu.de] podaje, że państwa członkowskie UE muszą do sierpnia 2026 r. wdrożyć ustawę o sztucznej inteligencji, która ma sprawić, że korzystanie z sztucznej inteligencji będzie bezpieczniejsze.

Ustawa AI kategoryzuje aplikacje według ich potencjału ryzyka i nakłada rygorystyczne wymagania na systemy szczególnie wysokiego ryzyka. Uderzającym przykładem problemów, jakie sztuczna inteligencja może powodować w sektorze wymiaru sprawiedliwości, jest system COMPAS w USA. Wykorzystuje się je do oceny ryzyka w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i chociaż może przyspieszyć procesy, niesie ze sobą potencjalne ryzyko, takie jak dyskryminacja i brak przejrzystości. Według Witte'a stosowanie COMPAS jest w Niemczech uważane za niedopuszczalne, ponieważ stoi w sprzeczności z wynikami badań wymiaru sprawiedliwości.

Rola człowieka w systemie wymiaru sprawiedliwości

Główną zasadą praworządności powinni być ludzie i ich sprawiedliwość, obejmująca dążenie do sprawiedliwych wyników i przejrzyste procesy decyzyjne. Witte ostrzegał, że niesprawiedliwości zagrażają zaufaniu społeczeństwa do instytucji i samego państwa konstytucyjnego. Dni Prawa Mediów w Cottbus, będące częścią studiów magisterskich „Prawo gospodarcze dla firm technologicznych (M.B.L.)” na BTU Cottbus-Senftenberg, mają zapewnić przestrzeń dla tak ważnych dyskusji. Kierunek studiów skierowany jest w szczególności do inżynierów przemysłowych, prawników i humanistów posiadających doświadczenie w doradztwie lub prowadzeniu zagadnień prawnych w firmach technologicznych.

Równolegle z rozwojem w Niemczech, 17 maja 2024 r. zostanie przyjęta Konwencja Rady Europy dotycząca sztucznej inteligencji, co stanowi kolejny znaczący krok w regulacji sztucznej inteligencji. dr-datenschutz.de podkreśla, że ​​celem tej konwencji jest zapewnienie zgodności systemów sztucznej inteligencji z prawami człowieka, demokracją i praworządnością. Ten zbiór przepisów jest wynikiem współpracy między 46 państwami członkowskimi i innymi zainteresowanymi stronami i wykracza daleko poza regulacje krajowe.

Wyzwania i wyjątki

Choć Konwencja AI postuluje ważne normy, społeczeństwo obywatelskie krytykuje, że wyjątki – szczególnie w odniesieniu do interesów bezpieczeństwa narodowego oraz działań badawczo-rozwojowych – mogą zagrozić ochronie praw człowieka i zasad demokracji. Europejski Inspektor Ochrony Danych wyraża również obawy dotyczące przepisów ogólnych i braku konkretnych zakazów w przypadku niektórych zastosowań sztucznej inteligencji.

W tym kontekście, przyjmując w dniu 21 maja 2024 r. ustawę o sztucznej inteligencji, rząd federalny Niemiec stworzył ważne ramy prawne mające na celu promowanie zaufania do technologii sztucznej inteligencji i promowanie innowacji w Europie. [bundesregierung.de] wyjaśnia, że ​​ustawa o sztucznej inteligencji jest uważana za pierwszy na świecie kompleksowy zbiór przepisów dotyczących sztucznej inteligencji w UE i opiera się na podejściu opartym na ryzyku. Wyższe ryzyko wymaga bardziej rygorystycznych wymogów w zakresie ochrony praw podstawowych i zapewnienia przejrzystości zastosowań sztucznej inteligencji.

Kluczowe są kolejne kroki: państwa członkowskie UE zobowiązane są do wdrożenia ustawy AI Act do prawa krajowego. Niemcy postawiły sobie za cel pełnienie roli wiodącej lokalizacji technologii AI, tworząc centra usług AI, szczególnie dla małych i średnich przedsiębiorstw. Nie tylko wzmocni to sytuację gospodarczą, ale także zoptymalizuje ramy prawne, aby zapewnić sprawiedliwe wykorzystanie sztucznej inteligencji w kontekście prawnym.