جامعة بوتسدام تقف خلف البروفيسور بروسيوس جيرسدورف رغم الادعاءات

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

تدعم جامعة بوتسدام البروفيسور بروسيوس-جيرسدورف في النقاش حول تشويه سمعة المزاعم المتعلقة بمواقفها.

Die Universität Potsdam unterstützt Professorin Brosius-Gersdorf in der Debatte um verunglimpfende Vorwürfe zu ihren Positionen.
تدعم جامعة بوتسدام البروفيسور بروسيوس-جيرسدورف في النقاش حول تشويه سمعة المزاعم المتعلقة بمواقفها.

جامعة بوتسدام تقف خلف البروفيسور بروسيوس جيرسدورف رغم الادعاءات

قررت جامعة بوتسدام تعيين البروفيسور الدكتور لدعم فراوكه بروسيوس-جيرسدورف بقوة بعد أن أصبحت مزاعم السرقة الأدبية معروفة. وظل هذا القرار قائما حتى في مواجهة التطورات الجديدة التي لا تمس المصلحة العامة فحسب، بل أيضا سلامة الأستاذ.

تلقت الجامعة عددًا كبيرًا من رسائل البريد الإلكتروني، معظمها في شكل تعبيرات عن التضامن، ولكن أيضًا ردود فعل سلبية ورسائل مهينة. كما تلقت الشرطة عدة طرود مشبوهة. وأوضح الرئيس البروفيسور أوليفر غونتر أن الجامعة فخورة ببروسيوس غيرسدورف ووصفها بأنها محامية دستورية تحظى باحترام كبير. وأعرب عن أمله في أن تظل متاحة لانتخابها لعضوية المحكمة الدستورية الفيدرالية.

التضامن والنقد

أصدرت كلية الحقوق بالجامعة بيانًا مشتركًا أكدت فيه تضامنها مع بروسيوس جيرسدورف. وتصفها بأنها زميلة تتمتع بالنزاهة وزميلة متميزة ومناسبة بشكل مثالي لمنصب القاضي في المحكمة الدستورية الفيدرالية. انتقدت هيئة التدريس بشدة بشكل خاص الادعاءات غير الموثقة بالسرقة الأدبية التي تم تقديمها قبل وقت قصير من التصويت المقرر في البوندستاغ. إنهم يأملون أن تتاح لبروسيوس-جيرسدورف الفرصة لعرض مواقفهم العلمية بأمانة.

في قلب هذه الادعاءات هناك ادعاء كاذب: فمن المفترض أنها تنكر ضمان الكرامة الإنسانية للحياة التي لم تولد بعد وتدعو إلى الإجهاض حتى الولادة. يرفض Brosius-Gersdorf هذا البيان باعتباره غير دقيق ومشوه للسمعة. وتؤكد أنه منذ لحظة الترشح، يحق لحياة الإنسان أن تتمتع بالحق الأساسي في الحياة.

الاعتبارات الدستورية

يدور الخلاف حول مزاعم السرقة الأدبية على خلفية أكبر من التغيير الاجتماعي المستمر فيما يتعلق بتشريعات الإجهاض في ألمانيا. منذ إدخال المادة 218 من القانون الجنائي في عام 1871، أصبح الإجهاض جزءًا أساسيًا من المناقشات العاطفية بين الحركات المؤيدة لحق الاختيار والحركات المؤيدة للحياة. وكانت آخر محاولة كبرى للإصلاح قد فشلت في عام 1993 في المحكمة الدستورية الفيدرالية، التي ألغت الحد الزمني لعمليات الإجهاض دون عقوبة في الأشهر الثلاثة الأولى.

وبموجب الإطار القانوني الحالي، يُسمح بالإجهاض إذا كان هناك مؤشر طبي. يهدف بروسيوس جيرسدورف إلى الإشارة إلى المشاكل والتناقضات الموجودة في قانون الإجهاض من أجل تطوير حلول لتنظيم واضح. ويشمل ذلك المعضلة الدستورية، التي تهدف بشكل خاص إلى التوفيق بين الكرامة الإنسانية للحياة التي لم تولد بعد والمنصوص عليها في الدستور والحقوق الأساسية للنساء الحوامل.

في ألمانيا، لا تعتبر الإجراءات التي تتم قبل زراعة البويضة المخصبة إجهاضًا. لا توجد عقوبة على الإجهاض إذا تم خلال اثني عشر أسبوعًا من الحمل وبعد الاستشارة. على الرغم من أن محاولة الإجهاض تعد جريمة جنائية، إلا أنه لا يمكن مقاضاة النساء الحوامل اللاتي يحاولن الإجهاض بأنفسهن. إن النقاش حول القوانين الحالية لم ينته بعد؛ منذ مارس 2023، تناقش إحدى اللجان الخيارات التنظيمية المحتملة خارج القانون الجنائي.

تعد الأحداث المحيطة ببروسيوس-غيرسدورف والنقاش حول الإجهاض جزءًا من تغيير اجتماعي أكبر متجذر بعمق في التاريخ القانوني الألماني. وفي سياق دعم جامعة بوتسدام الواضح للأستاذ، يصبح من الواضح مدى تشابك القضايا القانونية والاجتماعية والفردية. ويبقى أن نلاحظ هذه التطورات وردود الفعل المذهلة عليها.

uni-potsdam.de | zdf.de | bpb.de