Univerzita v Postupimi stojí za profesorem Brosius-Gersdorfem navzdory obviněním

Univerzita v Postupimi stojí za profesorem Brosius-Gersdorfem navzdory obviněním

Univerzita v Postupimi se rozhodla jmenovat profesora Dr., aby důrazně podpořil Frauke Brosius-Gersdorf poté, co se objevila obvinění z plagiátorství. Toto rozhodnutí zůstalo na svém místě i tváří v tvář novému vývoji, který ovlivňuje nejen veřejný zájem, ale i bezpečnost profesora.

Univerzita obdržela velké množství e-mailů, převážně ve formě projevů solidarity, ale také negativní zpětné vazby a urážlivých zpráv. Policie také obdržela několik podezřelých balíčků. Prezident Prof. Oliver Günther dal jasně najevo, že univerzita je na Brosius-Gersdorfovou hrdá a označil ji za vysoce uznávanou ústavní právničku. Vyjádřil naději, že bude stále k dispozici pro zvolení do Spolkového ústavního soudu.

Solidarita a kritika

Právnická fakulta univerzity vydala společné prohlášení, v němž znovu potvrzuje svou solidaritu s Brosius-Gersdorf. Popisuje ji jako bezúhonnou kolegyni a vynikající kolegyni, která se ideálně hodí do funkce soudce Spolkového ústavního soudu. Fakulta zvláště ostře kritizovala nepodložená obvinění z plagiátorství, která zazněla krátce před plánovaným hlasováním v Bundestagu. Doufají, že Brosius-Gersdorf bude mít příležitost čestně prezentovat své vědecké postoje.

Jádrem obvinění je nepravdivé tvrzení: předpokládá se, že popírá záruku lidské důstojnosti nenarozenému životu a obhajuje potraty až do narození. Brosius-Gersdorf toto tvrzení odmítá jako nepřesné a dehonestující. Zdůrazňuje, že od okamžiku nidace má lidský život právo na základní právo na život.

Ústavní úvahy

Spor o obvinění z plagiátorství se odehrává na širším pozadí neustálých společenských změn týkajících se potratové legislativy v Německu. Od zavedení paragrafu 218 trestního zákoníku v roce 1871 je interrupce ústřední součástí vášnivých debat mezi hnutími pro-choice a pro-life. Poslední velký pokus o reformu ztroskotal v roce 1993 u Spolkového ústavního soudu, který zrušil lhůtu pro beztrestné potraty v prvních třech měsících.

Podle současného právního rámce je interrupce povolena, pokud existuje zdravotní indikace. Brosius-Gersdorf si klade za cíl poukázat na stávající problémy a nesrovnalosti v zákoně o potratech s cílem vyvinout řešení pro jasnou regulaci. Patří sem ústavní dilema, které má zejména uvést v ústavě zakotvenou lidskou důstojnost nenarozeného života a základní práva těhotných žen.

V Německu nejsou úkony před implantací oplodněného vajíčka považovány za potrat. Pokud k potratu dojde do dvanácti týdnů od početí a po konzultaci, není za potrat žádný trest. Přestože je pokus o interrupci trestným činem, těhotné ženy, které se samy pokusí o potrat, nemohou být stíhány. Diskuse o stávajících zákonech zdaleka nekončí; Od března 2023 projednává komise možné varianty regulace mimo trestní zákoník.

Události kolem Brosius-Gersdorf a debata o potratech jsou součástí větší společenské změny, která je hluboce zakořeněna v německé právní historii. V kontextu vyjádřené podpory profesorovi ze strany Postupimské univerzity je zřejmé, jak úzce jsou propojeny právní, sociální a individuální otázky. Tento vývoj a úžasné reakce na něj je třeba sledovat.

uni-potsdam.de | zdf.de | bpb.de