Universitetet i Potsdam står bag professor Brosius-Gersdorf trods påstande

Universitetet i Potsdam står bag professor Brosius-Gersdorf trods påstande

Universitetet i Potsdam har besluttet at udpege professor Dr. til kraftigt at støtte Frauke Brosius-Gersdorf, efter at påstande om plagiat blev kendt. Denne beslutning forblev på plads selv i lyset af nye udviklinger, der påvirker ikke kun den offentlige interesse, men også professorens sikkerhed.

Universitetet modtog en lang række mails, overvejende i form af solidaritetstilkendegivelser, men også negative tilbagemeldinger og krænkende beskeder. Politiet modtog også flere mistænkelige pakker. Præsident prof. Oliver Günther gjorde det klart, at universitetet var stolt af Brosius-Gersdorf og beskrev hende som en højt respekteret forfatningsadvokat. Han udtrykte håb om, at hun stadig ville være tilgængelig for valg til den føderale forfatningsdomstol.

Solidaritet og kritik

Universitetets juridiske fakultet udgav en fælles erklæring, der bekræfter sin solidaritet med Brosius-Gersdorf. Hun beskriver hende som en kollega med integritet og en fremragende kollega, der er ideelt egnet til embedet som dommer ved den føderale forfatningsdomstol. Fakultetet kritiserede især de ubegrundede påstande om plagiat, der blev fremsat kort før den planlagte afstemning i Forbundsdagen. De håber, at Brosius-Gersdorf får mulighed for at præsentere deres videnskabelige holdninger ærligt.

Kernen i beskyldningerne er en falsk påstand: Det antages, at hun nægter garantien for menneskelig værdighed til det ufødte liv og går ind for abort indtil fødslen. Brosius-Gersdorf afviser denne udtalelse som unøjagtig og nedværdigende. Hun understreger, at menneskelivet fra nidationsøjeblikket har ret til den grundlæggende ret til liv.

Forfatningsmæssige hensyn

Striden om anklagerne om plagiat finder sted på baggrund af en større baggrund af konstante sociale ændringer vedrørende abortlovgivningen i Tyskland. Siden indførelsen af ​​straffelovens paragraf 218 i 1871 har abort været en central del af lidenskabelige debatter mellem pro-choice og pro-life bevægelser. Det sidste større forsøg på reform mislykkedes i 1993 ved den føderale forfatningsdomstol, som omstødte fristen for abort uden straf i de første tre måneder.

I henhold til den nuværende lovramme er abort tilladt, hvis der er en medicinsk indikation. Brosius-Gersdorf har til formål at påpege de eksisterende problemer og uoverensstemmelser i abortlovgivningen for at udvikle løsninger til klar regulering. Dette omfatter det forfatningsmæssige dilemma, som især har til formål at forene den menneskelige værdighed for ufødte liv, som er indskrevet i forfatningen, og gravide kvinders grundlæggende rettigheder.

I Tyskland betragtes handlinger før de befrugtede ægimplantater ikke som abort. Der er ingen straf for en abort, hvis den finder sted inden for tolv uger efter undfangelsen og efter rådgivning. Selvom forsøg på en abort er en strafbar handling, kan gravide kvinder, der selv forsøger en abort, ikke retsforfølges. Diskussionen om de eksisterende love er langt fra slut; Siden marts 2023 har en kommission diskuteret mulige reguleringsmuligheder uden for straffeloven.

Begivenhederne omkring Brosius-Gersdorf og debatten om abort er en del af en større social forandring, der er dybt forankret i tysk retshistorie. I forbindelse med universitetet i Potsdams udtrykte støtte til professoren bliver det klart, hvor tæt juridiske, sociale og individuelle spørgsmål hænger sammen. Denne udvikling og de forbløffende reaktioner på dem skal stadig observeres.

uni-potsdam.de | zdf.de | bpb.de