L'Université de Potsdam soutient le professeur Brosius-Gersdorf malgré les allégations

L'Université de Potsdam soutient le professeur Brosius-Gersdorf malgré les allégations

L'Université de Potsdam a décidé de nommer le professeur Dr. To pour soutenir fermement Frauke Brosius-Gersdorf après que des allégations de plagiat ont été connues. Cette décision est restée en vigueur malgré de nouveaux développements qui affectent non seulement l'intérêt public, mais aussi la sécurité du professeur.

L’université a reçu un grand nombre de courriels, principalement sous forme d’expressions de solidarité, mais aussi de retours négatifs et de messages insultants. La police a également reçu plusieurs colis suspects. Le président, le professeur Oliver Günther, a clairement indiqué que l'université était fière de Brosius-Gersdorf et l'a décrite comme une avocate constitutionnelle très respectée. Il a exprimé l'espoir qu'elle soit toujours disponible pour être élue à la Cour constitutionnelle fédérale.

Solidarité et critique

La faculté de droit de l'université a publié une déclaration commune réaffirmant sa solidarité avec Brosius-Gersdorf. Elle la décrit comme une collègue intègre et une collègue exceptionnelle, parfaitement adaptée à la fonction de juge à la Cour constitutionnelle fédérale. La faculté a particulièrement critiqué les allégations non fondées de plagiat formulées peu avant le vote prévu au Bundestag. Ils espèrent que Brosius-Gersdorf aura l'occasion de présenter honnêtement ses positions scientifiques.

Au cœur des allégations se trouve une affirmation fausse : on suppose qu'elle nie la garantie de la dignité humaine à la vie à naître et prône l'avortement jusqu'à la naissance. Brosius-Gersdorf rejette cette affirmation comme étant inexacte et dénigrante. Elle souligne qu'à partir du moment de la nidation, la vie humaine a droit au droit fondamental à la vie.

Considérations constitutionnelles

Le débat sur les allégations de plagiat s’inscrit dans le contexte plus large d’un changement social constant concernant la législation sur l’avortement en Allemagne. Depuis l’introduction de l’article 218 du Code criminel en 1871, l’avortement est au cœur de débats passionnés entre les mouvements pro-choix et pro-vie. La dernière grande tentative de réforme a échoué en 1993 devant la Cour constitutionnelle fédérale, qui a annulé le délai fixé pour l'avortement sans pénalité au cours des trois premiers mois.

Dans le cadre juridique actuel, l’avortement est autorisé s’il existe une indication médicale. Brosius-Gersdorf vise à souligner les problèmes et les incohérences existants dans la législation sur l'avortement afin de développer des solutions pour une réglementation claire. Cela inclut le dilemme constitutionnel, qui vise notamment à concilier la dignité humaine pour la vie à naître inscrite dans la Constitution et les droits fondamentaux des femmes enceintes.

En Allemagne, les actions effectuées avant l'implantation d'un ovule fécondé ne sont pas considérées comme un avortement. Il n'y a aucune pénalité pour un avortement s'il a lieu dans les douze semaines suivant la conception et après un conseil. Bien que tenter d’avorter soit une infraction pénale, les femmes enceintes qui tentent elles-mêmes d’avorter ne peuvent pas être poursuivies. Le débat sur les lois existantes est loin d’être terminé ; Depuis mars 2023, une commission discute d’éventuelles options réglementaires en dehors du Code criminel.

Les événements autour de Brosius-Gersdorf et le débat sur l’avortement font partie d’un changement social plus vaste profondément enraciné dans l’histoire juridique allemande. Le soutien exprimé par l'Université de Potsdam au professeur montre clairement à quel point les questions juridiques, sociales et individuelles sont étroitement liées. Ces évolutions et les réactions étonnantes qu’elles suscitent restent à observer.

uni-potsdam.de | zdf.de | bpb.de