Suche
Mein Konto
A Potsdami Egyetem a vádak ellenére Brosius-Gersdorf professzor mögött áll
A Potsdami Egyetem támogatja Brosius-Gersdorf professzort a pozíciójával kapcsolatos vádak lekicsinyléséről szóló vitában.
A Potsdami Egyetem a vádak ellenére Brosius-Gersdorf professzor mögött áll
A Potsdami Egyetem úgy döntött, hogy Dr. To professzort nevezi ki, miután a plágium vádja ismertté vált. Ez a döntés az újabb fejlemények ellenére is érvényben maradt, amelyek nemcsak a közérdeket, hanem a professzor biztonságát is érintik.
Az egyetemre nagy számban érkeztek e-mailek, elsősorban szolidaritási kifejezések formájában, de negatív visszajelzéseket és sértő üzeneteket is. A rendőrséghez több gyanús csomag is érkezett. Prof. Oliver Günther elnök egyértelművé tette, hogy az egyetem büszke Brosius-Gersdorfra, és nagy tekintélyű alkotmányjogászként jellemezte őt. Reményét fejezte ki, hogy továbbra is választható lesz a Szövetségi Alkotmánybíróságba.
Szolidaritás és kritika
Az egyetem jogi kara közös nyilatkozatot adott ki, amelyben megerősítette szolidaritását Brosius-Gersdorffal. Tisztességes és kiváló kollégaként írja le, aki kiválóan alkalmas a Szövetségi Alkotmánybíróság bírói tisztségére. A tantestület különösen erősen bírálta azokat a megalapozatlan plágiumvádakat, amelyek röviddel a Bundestag tervezett szavazása előtt hangzottak el. Remélik, hogy Brosius-Gersdorfnak lehetősége lesz őszintén bemutatni tudományos álláspontjukat.
A vádak középpontjában egy hamis állítás áll: azt feltételezik, hogy tagadja az emberi méltóság garanciáját a meg nem született élettel szemben, és a születésig tartó abortuszt támogatja. Brosius-Gersdorf elutasítja ezt az állítást, mivel ez pontatlan és becsmérlő. Hangsúlyozza, hogy az emberi életet a nidálás pillanatától megilleti az élethez való alapvető jog.
Alkotmányos megfontolások
A plágiumvádak körüli vita a németországi abortusztörvényekkel kapcsolatos állandó társadalmi változások hátterében zajlik. A Büntető Törvénykönyv 218. szakaszának 1871-es bevezetése óta az abortusz a választáspárti és az életpárti mozgalmak szenvedélyes vitáinak központi része. Az utolsó nagyobb reformkísérlet 1993-ban kudarcot vallott a Szövetségi Alkotmánybíróságon, amely az első három hónapban megdöntötte a büntetés nélküli abortuszok határidejét.
A jelenlegi jogszabályi keretek között az abortusz megengedett, ha orvosi javallat áll fenn. Brosius-Gersdorf célja, hogy rámutasson az abortusztörvény meglévő problémáira és következetlenségeire, hogy megoldásokat dolgozzon ki az egyértelmű szabályozásra. Ebbe beletartozik az alkotmányos dilemma is, amelynek célja elsősorban az alkotmányban rögzített, meg nem született élethez fűződő emberi méltóság és a várandós nők alapvető jogainak összeegyeztetése.
Németországban a megtermékenyített petesejt beültetése előtti cselekvések nem minősülnek abortusznak. Nem jár büntetés az abortuszért, ha az a fogantatástól számított tizenkét héten belül és tanácsadás után történik. Bár az abortusz megkísérlése bűncselekmény, a terhes nők, akik maguk kísérlik meg az abortuszt, nem vonhatók felelősségre. A fennálló törvényekről szóló vita még korántsem ért véget; 2023 márciusa óta egy bizottság tárgyalja a Btk.-on kívüli lehetséges szabályozási lehetőségeket.
A Brosius-Gersdorf körüli események és az abortuszról szóló vita egy nagyobb társadalmi változás része, amely mélyen gyökerezik a német jogtörténetben. A Potsdami Egyetem professzor iránti kifejezett támogatásával összefüggésben világossá válik, milyen szorosan összefonódnak a jogi, társadalmi és egyéni kérdések. Ezeket a fejleményeket és a rájuk adott elképesztő reakciókat még meg kell figyelni.