De Universiteit van Potsdam staat ondanks beschuldigingen achter professor Brosius-Gersdorf

De Universiteit van Potsdam staat ondanks beschuldigingen achter professor Brosius-Gersdorf

De Universiteit van Potsdam heeft besloten Professor Dr. te benoemen om Frauke Brosius-Gersdorf krachtig te steunen nadat beschuldigingen van plagiaat bekend werden. Dit besluit bleef van kracht ondanks nieuwe ontwikkelingen die niet alleen het publieke belang raken, maar ook de veiligheid van de hoogleraar.

De universiteit ontving een groot aantal e-mails, vooral in de vorm van uitingen van solidariteit, maar ook negatieve feedback en beledigende berichten. Ook heeft de politie meerdere verdachte pakketten ontvangen. President prof. Oliver Günther maakte duidelijk dat de universiteit trots was op Brosius-Gersdorf en omschreef haar als een zeer gerespecteerd constitutioneel jurist. Hij sprak de hoop uit dat ze nog steeds beschikbaar zou zijn voor verkiezing voor het Federale Constitutionele Hof.

Solidariteit en kritiek

De rechtenfaculteit van de universiteit bracht een gezamenlijke verklaring uit waarin zij haar solidariteit met Brosius-Gersdorf opnieuw bevestigde. Ze omschrijft haar als een integere collega en een uitmuntende collega die bij uitstek geschikt is voor het ambt van rechter bij het Federaal Constitutioneel Hof. De faculteit had vooral scherpe kritiek op de ongefundeerde beschuldigingen van plagiaat die kort voor de geplande stemming in de Bondsdag waren geuit. Ze hopen dat Brosius-Gersdorf de kans krijgt om hun wetenschappelijke standpunten eerlijk naar voren te brengen.

De kern van de beschuldigingen is een valse bewering: er wordt aangenomen dat zij de garantie van menselijke waardigheid voor het ongeboren leven ontzegt en abortus tot aan de geboorte bepleit. Brosius-Gersdorf verwerpt deze verklaring als onjuist en denigrerend. Ze benadrukt dat vanaf het moment van nidatie het menselijk leven recht heeft op het fundamentele recht op leven.

Constitutionele overwegingen

Het dispuut over de beschuldigingen van plagiaat speelt zich af tegen de bredere achtergrond van voortdurende sociale veranderingen met betrekking tot de abortuswetgeving in Duitsland. Sinds de introductie van artikel 218 van het Wetboek van Strafrecht in 1871 is abortus een centraal onderdeel geweest van hartstochtelijke debatten tussen de pro-choice- en pro-life-bewegingen. De laatste grote poging tot hervorming mislukte in 1993 bij het Federale Constitutionele Hof, dat de termijn voor abortussen zonder straf in de eerste drie maanden vernietigde.

Onder het huidige wettelijke kader is abortus toegestaan ​​als er een medische indicatie is. Brosius-Gersdorf wil wijzen op de bestaande problemen en inconsistenties in de abortuswetgeving om oplossingen voor duidelijke regelgeving te ontwikkelen. Daartoe behoort ook het constitutionele dilemma, dat met name bedoeld is om de in de grondwet vastgelegde menselijke waardigheid van het ongeboren leven en de fundamentele rechten van zwangere vrouwen met elkaar te verzoenen.

In Duitsland worden acties voorafgaand aan de implantatie van de bevruchte eicel niet als abortus beschouwd. Er staat geen straf op een abortus als deze plaatsvindt binnen twaalf weken na de bevruchting en na begeleiding. Hoewel een poging tot abortus een strafbaar feit is, kunnen zwangere vrouwen die zelf een abortus proberen niet vervolgd worden. De discussie over de bestaande wetten is nog lang niet voorbij; Sinds maart 2023 bespreekt een commissie mogelijke reguleringsopties buiten het Wetboek van Strafrecht.

De gebeurtenissen rond Brosius-Gersdorf en het debat over abortus maken deel uit van een grotere sociale verandering die diep geworteld is in de Duitse rechtsgeschiedenis. In de context van de uitgesproken steun van de Universiteit van Potsdam aan de professor wordt duidelijk hoe nauw juridische, sociale en individuele kwesties met elkaar verweven zijn. Deze ontwikkelingen en de verbazingwekkende reacties daarop moeten nog worden gadegeslagen.

uni-potsdam.de | zdf.de | bpb.de