Universitetet i Potsdam står bak professor Brosius-Gersdorf til tross for påstander

Universitetet i Potsdam står bak professor Brosius-Gersdorf til tross for påstander

Universitetet i Potsdam har besluttet å utnevne professor Dr. til å støtte Frauke Brosius-Gersdorf sterkt etter at anklager om plagiering ble kjent. Denne beslutningen forble på plass selv i møte med nye utviklinger som påvirker ikke bare allmennhetens interesse, men også professorens sikkerhet.

Universitetet mottok et stort antall e-poster, overveiende i form av solidaritetsytringer, men også negative tilbakemeldinger og krenkende meldinger. Politiet mottok også flere mistenkelige pakker. President Prof. Oliver Günther gjorde det klart at universitetet var stolt av Brosius-Gersdorf og beskrev henne som en høyt respektert konstitusjonsadvokat. Han uttrykte håp om at hun fortsatt ville være tilgjengelig for valg til den føderale konstitusjonelle domstolen.

Solidaritet og kritikk

Universitetets juridiske fakultet ga ut en felles uttalelse som bekrefter sin solidaritet med Brosius-Gersdorf. Hun beskriver henne som en kollega med integritet og en fremragende kollega som er ideelt egnet til embetet som dommer ved den føderale konstitusjonelle domstolen. Fakultetet kritiserte spesielt sterkt de ubegrunnede påstandene om plagiering som ble fremsatt kort tid før den planlagte avstemningen i Forbundsdagen. De håper at Brosius-Gersdorf får muligheten til å presentere sine vitenskapelige standpunkter ærlig.

I kjernen av påstandene er en falsk påstand: det antas at hun benekter garantien om menneskeverd til det ufødte livet og går inn for abort frem til fødselen. Brosius-Gersdorf avviser denne uttalelsen som unøyaktig og nedverdigende. Hun understreker at fra nidasjonsøyeblikket har menneskelivet krav på den grunnleggende retten til liv.

Konstitusjonelle hensyn

Striden om plagiatbeskyldningene finner sted mot den større bakgrunnen av stadige sosiale endringer angående abortlovgivningen i Tyskland. Siden innføringen av paragraf 218 i straffeloven i 1871, har abort vært en sentral del av lidenskapelige debatter mellom pro-choice og pro-life bevegelser. Det siste store reformforsøket mislyktes i 1993 ved den føderale konstitusjonelle domstolen, som opphevet fristen for abort uten straff de første tre månedene.

I henhold til gjeldende juridiske rammer er abort tillatt dersom det foreligger en medisinsk indikasjon. Brosius-Gersdorf har som mål å peke på eksisterende problemer og inkonsekvenser i abortloven for å utvikle løsninger for klar regulering. Dette inkluderer det konstitusjonelle dilemmaet, som særlig har til hensikt å forene menneskeverdet for ufødt liv som er nedfelt i grunnloven og de grunnleggende rettighetene til gravide kvinner.

I Tyskland regnes ikke handlinger før de befruktede eggimplantatene som abort. Det er ingen straff for abort hvis den finner sted innen tolv uker etter befruktning og etter rådgivning. Selv om forsøk på å ta abort er straffbart, kan ikke gravide kvinner som forsøker å ta abort selv bli straffeforfulgt. Diskusjonen om de eksisterende lovene er langt fra over; Siden mars 2023 har en kommisjon diskutert mulige reguleringsalternativer utenfor straffeloven.

Hendelsene rundt Brosius-Gersdorf og debatten om abort er en del av en større samfunnsendring som er dypt forankret i tysk rettshistorie. I sammenheng med Universitetet i Potsdams uttrykte støtte til professoren, blir det tydelig hvor tett juridiske, sosiale og individuelle spørsmål er sammenvevd. Denne utviklingen og de forbløffende reaksjonene på dem gjenstår å observere.

uni-potsdam.de | zdf.de | bpb.de