Uniwersytet w Poczdamie popiera profesora Brosiusa-Gersdorfa pomimo zarzutów

Uniwersytet w Poczdamie popiera profesora Brosiusa-Gersdorfa pomimo zarzutów

Uniwersytet w Poczdamie podjął decyzję o mianowaniu profesora dr. w celu zdecydowanego wsparcia Frauke Brosius-Gersdorf po ujawnieniu zarzutów o plagiat. Decyzja ta pozostała w mocy nawet w obliczu nowych wydarzeń, które wpływają nie tylko na interes publiczny, ale także na bezpieczeństwo profesora.

Uczelnia otrzymała dużą liczbę e-maili, głównie w formie wyrazów solidarności, ale także negatywnych komentarzy i obraźliwych wiadomości. Policja otrzymała także kilka podejrzanych przesyłek. Prezydent prof. Oliver Günther dał jasno do zrozumienia, że ​​uniwersytet jest dumny z Brosius-Gersdorf i określił ją jako niezwykle szanowaną prawniczkę konstytucyjną. Wyraził nadzieję, że nadal będzie mogła kandydować do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego.

Solidarność i krytyka

Wydział prawa uniwersytetu wydał wspólne oświadczenie, w którym potwierdził swoją solidarność z Brosius-Gersdorfem. Opisuje ją jako uczciwą koleżankę i wybitną koleżankę, która idealnie nadaje się na stanowisko sędziego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego. Wydział szczególnie ostro skrytykował bezpodstawne zarzuty o plagiat, które pojawiły się na krótko przed planowanym głosowaniem w Bundestagu. Mają nadzieję, że Brosius-Gersdorf będzie miał okazję uczciwie przedstawić swoje stanowisko naukowe.

U podstaw zarzutów leży fałszywe twierdzenie: zakłada się, że zaprzecza ona gwarancji godności ludzkiej nienarodzonemu życiu i opowiada się za aborcją aż do porodu. Brosius-Gersdorf odrzuca to stwierdzenie jako niedokładne i oczerniające. Podkreśla, że ​​od chwili zaistnienia życiu człowieka przysługuje podstawowe prawo do życia.

Względy konstytucyjne

Spór wokół zarzutów plagiatu toczy się na szerszym tle ciągłych zmian społecznych w zakresie ustawodawstwa aborcyjnego w Niemczech. Od czasu wprowadzenia art. 218 kodeksu karnego w 1871 r. aborcja stanowi centralny element żarliwych debat pomiędzy ruchami pro-choice i pro-life. Ostatnia większa próba reform nie powiodła się w 1993 r. przed Federalnym Trybunałem Konstytucyjnym, który uchylił termin aborcji bez kary w ciągu pierwszych trzech miesięcy.

Zgodnie z obecnymi ramami prawnymi aborcja jest dozwolona, ​​jeśli istnieją wskazania medyczne. Celem Brosius-Gersdorf jest wskazanie istniejących problemów i niespójności w prawie aborcyjnym w celu wypracowania rozwiązań zapewniających jasne regulacje. Obejmuje to dylemat konstytucyjny, który ma w szczególności na celu pogodzenie zapisanej w konstytucji godności człowieka za życie nienarodzonego z podstawowymi prawami kobiety w ciąży.

W Niemczech działania przed zapłodnieniem implantów jajowych nie są uważane za aborcję. Nie ma żadnej kary za aborcję, jeśli ma ona miejsce w ciągu dwunastu tygodni od poczęcia i po konsultacji. Chociaż próba aborcji jest przestępstwem, kobiety w ciąży, które same podejmują próbę aborcji, nie mogą być ścigane. Dyskusja na temat istniejących przepisów jeszcze się nie zakończyła; Od marca 2023 r. komisja omawia możliwe opcje regulacyjne wykraczające poza kodeks karny.

Wydarzenia wokół Brosius-Gersdorf i debata na temat aborcji są częścią większej zmiany społecznej, która jest głęboko zakorzeniona w historii niemieckiego prawa. W kontekście wyrażonego przez Uniwersytet w Poczdamie poparcia dla profesora staje się jasne, jak ściśle powiązane są ze sobą kwestie prawne, społeczne i indywidualne. Należy obserwować ten rozwój sytuacji i zdumiewające reakcje na nie.

uni-potsdam.de | zdf.de | bpb.de